Решение по делу № 2-1201/2013 ~ М-1082/2013 от 06.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2013 года гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Е.С.,

при секретаре Обляшевской Ю.А.,

с участием истца Саприкина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саприкина В.Н. к администрации Пролетарского сельского поселения, ООО «Золотой Колос», Саприкину А.Ф. о признании права собственности,

установил:

Саприкин В.Н. обратился в суд с иском к администрации Пролетарского сельского поселения, ООО «Золотой Колос», Саприкину А.Ф. о признании права собственности. Свое исковое заявление мотивировал тем, что <...> его бабушка -А. составила завещание на его имя, по которому завещала ему земельный пай, расположенный в <...>. 15.07.2007 г. его бабушка А. умерла. После смерти бабушки фактически он принял наследство по завещанию в виде земельного пая, поскольку получал у арендатора земли ООО «Иволга-Юг» по договору аренды земельного пая арендную плату в виде сельхозпродуктов: сахара, растительного масла, пшеницы. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию он не обратился. Ввиду юридической неграмотности полагал, что наличие завещания не обязывает нотариальному оформлению наследства в течение 6 месяцев. В связи с тем, что ООО «Иволга-Юг», в аренде которой находился спорный земельный пай, передало свои права аренды земельных паев ООО «Золотой колос», ему указали на необходимость признания права собственности на земельный пай. В связи с пропуском срока для принятия наследства он обратился в суд и просит признать за ним право собственности на земельный пай из земель сельхозназначения площадью <...> га, расположенный примерно в <...>

В судебном заседании истец Саприкин В.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Пролетарского сельского поселения Кореновского района в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования Саприкина В.Н. признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «Золотой колос» по доверенности Воропаев А.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Саприкина В.Н. признал в полном объеме.

Ответчик Саприкин А.Ф. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования Саприкина В.Н. признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования Сидоренко Н.Г. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать предъявленный к нему иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения требования истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Саприкиным В.Н. право собственности на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение 30 дней.

Судья Е.С.Ермолаева