Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10327/2021 ~ М-9589/2021 от 05.10.2021

    Дело № 2-10327/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                                       29 декабря 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волощенко Татьяны Игорьевны, Волощенко Андрея Александровича к ООО «Земинжконсалт» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Волощенко Т.И., Волощенко А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Земинжконсалт» с названным иском.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что на основании решения Арбитражного суда Московской области от 06.10.2021г. по делу № № ответчик ООО «Земинжконсалт» (№) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Истец Волощенко Т.И. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Истец Волощенко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица КУ ООО «Земинжконсалт» Тулинов С.В. направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ООО «Земинжконсалт» признано несостоятельным (банкротом).

Иные третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.03.2021г. по делу А41-3820/21 возбуждено производство по делу о банкротстве должника ООО «Земинжконсалт».

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2021г. по делу № А41-3820/2021 «Земинжконсалт» признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

В силу п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Волощенко Татьяны Игорьевны, Волощенко Андрея Александровича к ООО «Земинжконсалт» о взыскании денежных средств направить на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                               Е.А. Селин