Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5147/2015 ~ М-3493/2015 от 30.04.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре Мефодовской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЗУС», ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ВИЗУС» и ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «ВИЗУС» был заключен кредитный договор №№ ******, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 700000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом установлен процент из расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 29% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29,9% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита ответчик исполнил, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 кредитного договора заёмщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Должник неоднократно нарушал сроки уплаты очередных платежей. Погашение задолженности по договору производится ненадлежащим образом, последний платёж ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №№ ******. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 125660 рублей 81 копейка, в том числе: сумма основного долга составляет 36724 рубля 93 копейки, задолженность по процентам – 88935 рублей 88 копеек.

Истец просит взыскать с ответчиков ООО «ВИЗУС» и ФИО4 солидарно указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3713 рублей 22 копейки. Представитель истца ФИО7 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ООО «ВИЗУС» и ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений против удовлетворения исковых требований не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком ООО «ВИЗУС» был заключен кредитный договор №№ ******-№ ******, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 700000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом установлен процент из расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 29% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29,9% годовых. Данная сумма была выдана истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объёме.

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, ООО «ВИЗУС» платежи по кредитному договору №138.3-836М10 от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж — ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиками не оспаривается. Таким образом, суд установил, что ООО «ВИЗУС» не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Требования истца о взыскании с ответчика ООО «ВИЗУС» суммы долга по кредиту и начисленных процентов являются обоснованными.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

В качестве соответчика по делу привлечен ФИО4 – поручитель по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.2 которого он солидарно отвечает перед истцом за выполнение ООО «ВИЗУС» условий кредитного договора.

Суд взыскивает с ответчиков ООО «ВИЗУС» и ФИО4 солидарно в пользу истца ОАО «СКБ-банк» сумму долга 125660 рублей 81 копейка, в том числе: сумму основного долга - 36724 рубля 93 копейки, задолженность по процентам – 88935 рублей 88 копеек.

Кроме того, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3713 рублей 22 копейки: с ООО «ВИЗУС» в сумме 1856 рублей 61 копейка, с ФИО4 - в сумме 1856 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ВИЗУС» и ФИО4 индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 сумму основного долга - 36724 рубля 93 копейки, задолженность по процентам – 88935 рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины : с ООО «ВИЗУС» в сумме 1856 рублей 61 копейка, с ФИО4 - в сумме 1856 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Валова М.А.