Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5238/2010 ~ М-4326/2010 от 22.09.2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

11.11.2010г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Кобелевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кондруса А. Н. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Самары о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Самары о включении периодов работы в специальный пенсионный стаж, указав, что комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было принято решением об отказе ему в досрочной трудовой пенсии в виду отсутствия у него требуемого специального стажа. Вместе с тем, были необоснованно не засчитаны в специальный трудовой стаж периоды его работы в должности прораба и мастера в Куйбышевском монтажном управлении треста «Волгопродмонтаж».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости все периоды его работы в должности прораба и мастера в ЗАО «Волгопродмонтаж», как работы в организации на строительных объектах с характеристикой «тяжелые условия труда» и обязать ГУ УПФ Ленинского района назначить ему досрочную трудовую пенсию со дня его обращения в ПФ.

В судебном заседании представитель истца Кривошеев М.Е., действующий на основании доверенности, поддержал требования, просили засчитать в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости следующие периоды работы истца: с 01.12.1976г. по 02.01.1983г. в должности мастера в Куйбышевском монтажном управлении треста «Волгопродмонтаж»; с 16.01.1989г. по 14.02.1989г. в должности прораба в Куйбышевском монтажном управлении треста «Волгопродмонтаж»; обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары досрочно назначить Кондрусу А.Н. трудовую пенсию по старости со дня его обращения в ПФ по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика УПФ РФ в Ленинском районе г. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ОПФ РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, извещался надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» № 173 - ФЗ от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижению возраста если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет; в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока (шесть лет и три месяца) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы.

П. 2 ст. 27 указанного ФЗ также установлено, что Правительством РФ утверждаются списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 ст.27 указанного закона..

Подлежат применению Списки №1 и №2, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 и Списки №1 и №2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 (применяются только за периоды работы до 01.01.1992г.)

Согласно Списку №2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется мастерам строительных организаций, занятым в течение полного рабочего дня на новом строительстве занятым промышленных, энергетических, гидротехнических, дородно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений.

В Списке №2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г.

предусмотрены должности «мастер строительных и монтажных работ».

Из материалов дела следует, что с 01.12.1976г. по 02.01.1983г. истец работал в должности мастера в Куйбышевском монтажном управлении треста «Волгопродмонтаж»; с 16.01.1989г. по 14.02.1989г. в должности прораба в Куйбышевском монтажном управлении треста «Волгопродмонтаж», что подтверждается трудовой книжкой Кондруса А.Н.., справкой, уточняющей особые условия труда и занятость в течение полного рабочего дня, выданной ЗАО «Волгопродмонтаж».

31.08.2008г. комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Кондрусу А.Н. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа, при этом комиссией в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии не были засчитаны периоды работы истца 01.12.1976г. по 02.01.1983г. в должности в должности мастера в Куйбышевском монтажном управлении треста «Волгопродмонтаж»; с 16.01.1989г. по 14.02.1989г. в должности прораба в Куйбышевском монтажном управлении треста «Волгопродмонтаж».

Судом установлено, что в период с 01.12.1976г. по 02.01.1983г. истец осуществлял работу в должности мастера в Куйбышевском монтажном управлении треста «Волгопродмонтаж», а с 16.01.1989г. по 14.02.1989г. в должности прораба в указанном управлении треста. При этом Куйбышевское монтажное управление треста «Волгопродмонтаж» занималось новым строительством зданий и сооружений. Кондрус А.Н. в указанные периоды выполнял строительные работы.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной ЗАО «Волгопродмонтаж», согласно которой Кондрус А.Н. в указанные периоды работал в должности мастера строительных и монтажных работ, а также в должности производителя работ, занятость последнего составляла полный рабочий день при полной рабочей неделе, а также пояснениями Решетова А.В., Загайнова В.Д., допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей, из которых следует, что они осуществляли работу вместе с истцом в Куйбышевском монтажном управлении треста «Волгопродмонтаж». Данное управление занималось постройкой предприятий продовольственной промышленности. Кондрус А.Н. работал в спорные периоды при постройке молокозаводов, хлебопекарен и других объектов полный рабочий день при полной рабочей неделе и выполнял строительные и монтажные работы.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что в соответствии с приведенной выше нормой права, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, а также то, что в момент обращения у истца наличествовало право на досрочную трудовую пенсию, суд находит требования Кондруса А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондруса А. Н. удовлетворить.

Включить в специальный трудовой стаж Кондруса А.Н. следующие периоды его работы: 01.12.1976г. по 02.01.1983г. в должности мастера в Куйбышевском монтажном управлении треста «Волгопродмонтаж»; с 16.01.1989г. по 14.02.1989г. в должности прораба в Куйбышевском монтажном управлении треста «Волгопродмонтаж».

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары назначить Кондрусу А.Н. досрочную трудовую пенсию по старости со дня его обращения в ПФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары, не явившейся стороной может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Ленинский районный суд в течении 7 суток.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2010г.

Судья Ю.В. Косенко