Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-226/2018 ~ М-164/2018 от 20.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела

25 мая 2018 года с. Агинское

Судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.,

с участием представителя истца Нагметова Т.А.,

при секретаре Рыбачёк Д.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2 - 226\2018 по иску Прикатовой М.И. к Перевалову Д.Д. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании имущества из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Прикатова М.И. обратилась в суд с иском к Перевалову Д.Д. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании имущества из незаконного владения, мотивируя тем, что в ее собственности находился автомобиль марки «Хонда Одиссей», 1998 г.в., гос. номер №, номер кузова №, ПТС №, которым управлял зять Торгунаков Т.А. Ей (Прикатовой) стало известно, что в конце ноября 2015 года без ее согласия зять Торгунаков Т.А. продал принадлежащий ей автомобиль за 110 000 рублей Трупанову Д.А. Согласно информации МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»

13.10.2016 г. автомобиль приобрел ответчик Перевалов Д.Д. О сделке, совершенной 13.10.2016 г. по продаже автомобиля ей стало известно в августе 2017 года, считает, что имеет право истребовать принадлежащее ей имущество из незаконного владения ответчиком, так как ответчик знал, что Торгунаков не вправе был отчуждать указанное транспортное средство.

Истица Прикатова М.И. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Перевалов Д.Д. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении. Согласно данным отдела адресно-справочной работы ТП УФМС России по Красноярскому краю в Саянском районе, Перевалов Д.Д. снят с регистрационного учета по адресу <адрес> с 09.06.2017 года.

Представитель истца Нагметов Т.А. не возражал рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие истца и ответчика, считает, дело должно быть рассмотрено судом по месту жительства ответчика.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствие со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с информацией отдела адресно- справочной работы ТП УФМС по Красноярскому краю в Саянском районе от 18.05.2018 г. №1639 - Перекатов Д.Д. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах дело не подсудно Саянскому районному суду и должно быть рассмотрено в Октябрьском районном суде г. Красноярска по месту жительства ответчика.

Так как дело принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело № 2 - 226\2018 по иску Прикатовой М.И. к Перевалову Д.Д. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании имущества из незаконного владения - передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска Красноярского края.

На определение судьи о передаче гражданского дела на рассмотрение в другой суд может быть подана частная жалоба в течение 15 дней, через Саянский районный суд.

Судья Захарова Л.В.