Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-92/2015 от 09.04.2015

Дело № 12-92/2015                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, ул. Коваленко, д.47а                  18 мая 2015 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А.,

при секретаре Артемьевой М.В.

с участием представителя Территориального органа Росздравнадзора по РМ - специалиста- эксперта отдела организации контроля обращения лекарственных средств и изделий медицинского назначения ТО Росздравнадзора по РМ Сыряева Д.Н.

при рассмотрении жалобы представителя Территориального органа Росздравнадзора по РМ - специалиста- эксперта отдела организации контроля обращения лекарственных средств и изделий медицинского назначения ТО Росздравнадзора по РМ Сыряева Д.Н.

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска от 17 марта 2015г.,

установил:

Представитель Территориального органа Росздравнадзора по РМ Сыряев Д.Н. обратился в суд с жалобой на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска, по которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП Российской Федерации в отношении Кузнецовой Т.Н. прекращено, в которой просит данное постановление отменить.

В обоснование своей жалобы представитель Территориального органа Росздравнадзора по РМ Сыряев Д.Н. указал, что ГУП «Лисма» является коммерческой организацией, целью деятельности которой является получение прибыли. Для достижения указанной цели ГУП «Лисма» осуществляет различные виды деятельности, в том числе и оказание медицинских услуг. Старшая медицинская сестра МСЧ ГУП РМ «Лисма» Кузнецова Т.Н. является должностным лицом, так как согласно её должностной инструкции осуществляет организационно- распорядительные функции, в связи с этим имеются все основания для привлечения её к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Территориального органа Росздравнадзора по РМ Сыряев Д.Н. жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным.

Кузнецова Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, жалобу просила оставить без удовлетворения.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении или определение суда может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП Российской Федерации. Кроме того, в части 1.1. статьи 30.1 КоАП Российской Федерации определено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП Российской Федерации составлять протокол об административном правонарушении.Как следует из содержания приведенных норм закона, постановление или определение судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое уполномочено составлять протокол об административном правонарушении.Из материалов дела усматривается, что протокол по делу об административном правонарушении 30 января 2015 года составлен начальником отдела организации контроля в сфере предоставления медицинских услуг территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения Батиной Е.Н. Жалоба на постановление суда первой инстанции подписана специалистом- экспертом отдела организации контроля обращения лекарственных средств и изделий медицинского назначения ТО Росздравнадзора по РМ Сыряевым Д.Н..Из материалов дела и жалобы не усматривается, что представитель Территориального органа Росздравнадзора по РМ Сыряев Д.Н. в данном деле подает жалобу в порядке части 1.1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации, как должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы, поскольку в рамках настоящего дела он, подавая жалобу, не указал на основании какой доверенности он действует. Более того, из представленной суду доверенности от 22.04.2015 №13 выданной и.о. руководителя Территориального органа Росздравнадзора по РМ Сидельниковой М.В., следует, что ею Сыряев Д.Н. уполномочен лишь представлять интересы Территориального органа Росздравнадзора по РМ и вести от его имени и в его интересах судебные дела. Начальником отдела организации контроля в сфере предоставления медицинских услуг территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения Батиной Е.Н. жалоба на постановление суда первой инстанции также не подавалась.При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, поскольку эта жалоба на постановление суда первой инстанции принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта, в связи с чем, производство по его жалобе подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации, определил: Производство по жалобе представителя Территориального органа Росздравнадзора по РМ - специалиста- эксперта отдела организации контроля обращения лекарственных средств и изделий медицинского назначения ТО Росздравнадзора по РМ Сыряева Д.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска от 17 марта 2015г. прекратить, дело возвратить и.о. мировому судье судебного участка № 1 Пролетарского района г. СаранскаСудья – подпись.