Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5650/2020 ~ М-5216/2020 от 29.07.2020

72RS0014-01-2020-007465-58

Дело №2-5650/2020

         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи                 Бубновой О.В.,

При секретаре                                             Новицкой М.С.,

С участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Весниной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Ксении Александровны к Гасанову Эльмару Намизадовичу о компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью, указывая, что 16.07.2019 года в 23 часа 09 минут на ул. Республики, напротив дома №№, в г. Тюмени, ответчик, управляя автомашиной «Тойота Камри», госномер <данные изъяты>, нарушил п.6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего столкнулся с велосипедом под ее управлением. В результате произошедшего ДТП ей был причинён вред здоровью средней тяжести. Постановлением Ленинского райсуда г. Тюмени от 04.10.2019 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью. Согласно медицинскому заключению №<данные изъяты> ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ей причинён вред здоровью средней тяжести. Считает, что по вине ответчика ей причинён вред здоровью, в связи с чем ответчик обязан компенсировать ей моральный вред. Кроме того, согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения выплата страхового возмещения, причитающаяся ей, составляет 25 250 рублей. Кроме того, ей причинён утраченный заработок за период с 31.07.2019 по 12.08.2019 года в размере 19 637 рублей 93 копейки. Просит взыскать с ответчика в возмещение вреда здоровью выплату в сумме 25 250 рублей, утраченный заработок в размере 19 637 рублей 93 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Впоследствии истец Васильева К.А. от исковых требований о взыскании с ответчика в возмещение вреда здоровью выплату в сумме 25 250 рублей, утраченный заработок в размере 19 637 рублей 93 копейки, отказалась, поскольку данные требования намерена предъявить в страховую компанию, где застрахована автогражданская ответственность владельца автомашины «Тойота Камри», госномер <данные изъяты>, которой на момент ДТП управлял ответчик; в остальной части требования иска о компенсации морального вреда и взыскании расходов на услуги юриста поддержала.

Определением Ленинского райсуда г. Тюмени от 09.09.2020 года принять частичный отказ истца Васильевой К.А. от исковых требований к ответчику Гасанову Э.Н. о взыскании суммы материального ущерба в размере 25 250 рублей, утраченного заработка в размере 19 637 рублей 93 копейки, производство по делу в данной части прекращено.

Истец Васильева К.А. в судебном заседании уточненные исковые требования в части только компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя поддержала, показав суду, что не отрицает, что она также виновата в произошедшем ДТП, поскольку как и ответчик выехала на своем велосипеде на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Вместе с тем полагает, что наличие ее вины в произошедшем ДТП, не освобождает ответчика в компенсировании ей морального вреда за причинённый вред ее здоровью. Просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме, полагая, что тот вред здоровью, который ей был причинён, можно компенсировать заявленной ею суммой.

Ответчик Гасанов Э.Н. в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Гасанова Э.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, показав суду, что истец также виновата в произошедшем ДТП, поскольку выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора на своём велосипеде, также как и ответчик проехал на своей автомашине на запрещающий сигнал светофора. Считает, что вина обеих сторон в ДТП обоюдная. Размер компенсации морального вреда оценивает в сумме 70 000 рублей и с учетом обоюдной вины ответчик согласен компенсировать истцу моральный вред в сумме 35 000 рублей. Полагает, что сумма компенсации морального вреда, заваленного истцом, завышена и подлежит снижению до разумных пределов.

Представитель третьего лица АО ГСК «Югория» в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признавая причины неявки в суд неуважительными.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца основаны на законе, размер компенсации морального вреда подлежит возмещению с учетом степени тяжести нанесенного вреда здоровью, с учётом разумности и справедливости, а также вины истца в ДТП, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.07.2019 года в 23 часа 09 минут на ул. Республики, напротив дома №№, в г. Тюмени, ответчик, управляя автомашиной «Тойота Камри», госномер <данные изъяты>, нарушил п.6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, явился участником дорожно-транспортного происшествия с велосипедом под управлением Васильевой К.А. В результате ДТП Васильевой К.А. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Ленинского райсуда г. Тюмени от 04.10.2019 года, вступившим в законную силу на настоящее время, Гасанов Э.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из исследованного в судебном заседании постановления по делу об административном правонарушении от 19.08.2019 года следует, что Васильева К.А. была привлечена к административной ответственности на нарушение 16.07.2019 года в 23 часа 09 минут на ул. Республики, №, в г. Тюмени пункта 6.13 ПДД РФ, поскольку двигалась по проезжей части и выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, стала участником ДТП с автомашиной «Тойота Камри», госномер <данные изъяты>, под управлением Гасанова Э.Н.

Из исследованного в судебном заседании материала по факту ДТП, схемы места ДТП, объяснений сторон, являющихся участниками произошедшего ДТП, судом установлен факт наличии вины в произошедшем ДТП как истца, так и ответчика, которые выехали на перекресток на запрещающие сигналы светофора, истец на велосипеде, а ответчик на автомашине, и столкнулись друг с другом.

Истец не отрицала свою вину в произошедшем ДТП.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что в произошедшем ДТП имеется вина как истца, так и ответчика, и суд считает, что данная вина обоюдная, т.е. суд считает необходимым определить вину как истца, так и ответчика в произошедшем ДТП по 50% каждому.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №№ от 08.08.2019 года в отношении Васильевой К.А., следует, что у Васильевой К.А. имели место: <данные изъяты>. Данные повреждения в своей совокупности причинили ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Ответчик Гасанов Э.Н. не возражал против возмещения морального вреда истцу в разумных пределах.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также материалами дела.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за причинённый ответчиком вред её здоровью, в сумме 250 000 рублей.

Суд находит данные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.150 ГК РФ здоровье человека является его нематериальным благом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 п.2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае истцу причинён моральный вред, вызванный повреждением вреда его здоровью, в результате виновных действий как ответчика, так и самой истицы.

Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, суд считает, что размер компенсации морального вреда за причинённый вред здоровью истцу составит 200 000 рублей, при этом судом принимается во внимание, что истцу были причинены определённые нравственные страдания; причинён вред здоровью средней тяжести. Истец испытала физические страдания, чувства страха за свою жизнь, чувства раздражения и дискомфорта, понесла определённые нервные затраты. Кроме того, судом учтено, что тяжких последствий для истца не наступило, а также учтены требования разумности и справедливости.

Размер определенной судом суммы компенсации морального вреда соразмерен причинённым истцу физическим и нравственным страданиям.

Учитывая, что судом установлена вина истца в произошедшем ДТП, в котором истец получила вред здоровью, что истцом также были нарушены требования ПДД РФ, вина истца и ответчика в произошедшем ДТП установлена по 50% каждому, суд считает, что с ответчика подлежит ко взысканию в пользу истца компенсация морального вреда за причиненный вред здоровью в результате ДТП в сумме 100 000 рублей.

Размер определённой судом суммы компенсации морального вреда соразмерен причинённым истцу физическим и нравственным страданиям.

В соответствии с требованиями ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования городской округ Тюмень.

Также с ответчика в пользу истца в силу ст.ст.94,98,100 ГПК РФ подлежит ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.150,151,1064, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст.94,98,100,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с Гасанова Эльмара Намизадовича в пользу Васильевой Ксении Александровны компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расхода на оплату услуг юриста за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, а также госпошлину в доход муниципального образования городской округ Тюмень в размере 300 рублей.

В остальной части требований иска о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.

Судья                                                                            Бубнова О.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2020 года.