Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2013 (2-5827/2012;) ~ М-5630/2012 от 07.12.2012

Дело № 2-801/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Малинычевой Т.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кушнировой Н. В., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Усачевой В. И. о признании права пользования жилым помещением и обязании зарегистрировать в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Усачевой В. И. о признании права пользования жилым помещением и обязании зарегистрировать в жилом помещении. В обосновании исковых требований указав, что она является матерью несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом детей является ФИО6, в зарегистрированном браке с которым истица не состояла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. При жизни он был зарегистрирован и постоянно проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: Московская область, г. Фрязино, ул. Ленина, д. 37, кв. 46 (далее по тексту – спорное жилое помещение), собственником которого является ответчица Усачева В.И. Истица является гражданкой Украины, постоянной регистрации на территории РФ не имеет. При жизни отца, в период с 2006 года по 2009 год, несовершеннолетние дети проживали в спорном жилом помещении, однако по месту проживания зарегистрированы не были, в связи с отсутствием согласия на регистрацию собственника жилого помещения. В настоящее время несовершеннолетние дети, являющиеся гражданами Российской Федерации не имеют регистрации на территории РФ, что существенно нарушает их права, в связи с чем, истец просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать ОУФМС России по Московской области в г.п. Щелково зарегистрировать ФИО1, ФИО2 в жилом помещении по вышеуказанному адресу.

    В судебном заседании истец Кушнирова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит иск удовлетворить.

        В судебное заседание ответчица Усачева В.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, ходатайств об отложении дела не направила, доказательств уважительности причин своей неявки не представила.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, с учетом положений ч.1 ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание представитель ОУФМС России по Московской области не явился, извещен.

    В судебном заседании представитель Отдела опеки и попечительства г. Фрязино Министерства образования по Московской области Хохлунова С.Ю., действующая на основании доверенности (л.д. №), против удовлетворения исковых требований не возражала.

    Выслушав стороны, оценив показания свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч.2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ч.1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

    В соответствии с ч.2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

        Из материалов дела усматривается, что Кушнирова Н.В. является матерью несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

    Отцом несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 является ФИО6, что подтверждается свидетельствами об установлении отцовства № (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д. №). При жизни он был зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО6 был участником приватизации спорной квартиры ( л.д.№) и имел равные права с ответчиком по пользованию спорным жилым помещением, что в силу ст.19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» носит бессрочный характер.

    Собственником указанного жилого помещения является Усачева И.В. (л.д. №), мать умершего ФИО6

    Судом установлено, что в июле 2006 года и 21.02.2007 года ФИО6 в домоуправление № 1 ФГУП «ЖЭУ ИРЭ РАН» дважды подавались заявления о регистрации несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. №). Однако по сообщению ФГУП «ЖЭУ ИРЭ РАН» указанные документы в паспортный стол сданы не были (л.д. №).

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что состояла в родственных отношениях с истицей. Ей известно, что несовершеннолетние дети родились на территории Щелковского района, умерший ФИО6, является их отцом. Свое отцовство он никогда не оспаривал. ФИО6 имел намерение зарегистрировать детей в квартире по адресу: <адрес> связи с чем обращался с заявлениями в домоуправление. Дети посещали детский сад г. Фрязино.

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период с 2006 года несовершеннолетний ФИО2 и ФИО1 находились на территории г. Фрязино Московской области, посещали лечебное учреждение – Центральную городскую больницу им. М.В. Гольца (л.д. №). Периодически с 2006 года по 2012 год, проходили реабилитацию в Фрязинском Социально-Реабилитационном Центре для несовершеннолетних «Теплый дом» (л.д. №). В настоящее время ФИО2 и ФИО1 проходят обучение в МОУ СОШ № 2 г. Фрязино (л.д. №).

    Статья 12 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ст.20 Гражданского кодекса РФ, ст.65 Семейного кодекса РФ место жительства ребенка определяется соглашением родителей.

Учитывая, что при жизни ФИО6 выразил свою волю на регистрацию несовершеннолетних детей по месту своего проживания, в спорном жилом помещении, тем самым определив место жительства несовершеннолетних детей по месту своего жительства, непосредственное вселение ФИО1, ФИО2 в квартиру правового значения не имеет, несовершеннолетние дети лишены возможности осуществлять свои права самостоятельно, в связи с чем ФИО2 и ФИО1 приобрели право пользования спорной квартирой в соответствии со ст.70 Жилищного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.    

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░