Дело № 2-2504/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Коневских О.В.,

при секретаре Седининой Ю.Н.,

с участием представителя истца Леготкина С.В.,

ответчика Шмырина Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Платан к Шмырину Е. П., ООО Бау-сварка о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

ООО Платан обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с ООО Бау-сварка был заключен договор поставки металлопроката №. ДД.ММ.ГГГГ. со Шмырным Е.П. был заключен договор залога оборудования, обеспечивающий исполнение обязательств ООО Бау-сварка по договору поставки. Сумма долга по договору поставки металлопроката № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет -СУММА1-., сумма пени составляет -СУММА2-.

С учетом изложенного ООО Платан просило в счет взыскания суммы основного долга -СУММА1-. и пени -СУММА2- обратить взыскание на принадлежащее Шмырину Е.П. имущество, являющееся предметом залога, путем продажи его с публичных торгов.

Впоследствии ООО Платан уточнило исковые требования, указав, что после предъявления иска задолженность была частично погашена, остаток долга составляет -СУММА3-

С учетом уточнения требований ООО Платан просит взыскать с ООО Бау-сварка сумму основного долга -СУММА3-. и пени -СУММА2-., обратить взыскание на принадлежащее Шмырину Е.П. имущество – трехвалковую листогибочную машину № путем продажи его с публичных торгов. установив начальную продажную стоимость -СУММА5-.

Представитель истца Леготкин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шмырин Е.П. в судебном заседании иск признал в части основного долга, просил снизить сумму пени.

Представитель ответчика ООО Бау-сварка в суд не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Платан и ООО Бау-сварка заключен договор поставки № металлопроката №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары. Поставка товара производится на основе Спецификации, подписанной обеими сторонами.

Согласно п.2 раздела 9 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель несет ответственность в виде пни в размере 0,15% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Из спецификаций № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что покупателю был поставлен товар по договору поставки металлопроката № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. товар поставлен на сумму -СУММА4-., оплачен на сумму -СУММА6-., задолженность составляет -СУММА1-.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО Бау-сварка на основании платежного поручения № произвело оплату задолженности в сумме -СУММА7-., ДД.ММ.ГГГГ. ООО Бау-сварка на основании платежного поручения произвело оплату заложенности в размере -СУММА8-

Таким образом, сумма основной задолженности составляет -СУММА1- – -СУММА7- – -СУММА8- = -СУММА3-

По расчету истца сумма пени за просрочку оплаты по договору составляет -СУММА2-.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО Бау-сварка своих обязательств по договору поставки, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками, требование истца о взыскании оставшейся суммы долга по договору и пени за просрочку оплаты товара являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу неустойки, соотношение суммы задолженности и суммы пени, длительность нарушения обязательства, возможные финансовые последствия для каждой из сторон, обстоятельства дела, суд считает возможном снизить размер пени до -СУММА9-

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно п.1, 3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Платан и Шмыриным Е.П. заключен договор залога оборудования в обеспечение исполнения ООО Бау-сварка обязательств по договору поставки металлопроката № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является в том числе трехвалковая листогибочная машина №. Поскольку обеспеченное залогом обязательство должным образом не исполнено, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Сторонами договора залога стоимость указанного имущества согласован в размере -СУММА5-. Указанную сумму следует установить в качестве начальной продажной цены при реализации имущества на торгах.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины из расчета: <данные изъяты> = -СУММА10-., при этом с каждого из ответчиков следует взыскать по -СУММА10- : 2 = -СУММА11-.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ -░░░░░3-., ░░░░ -░░░░░9-

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░5-.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ -░░░░░11- ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.06.2016░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2504/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Платан"
Ответчики
ООО "Бау-Сварка"
Шмырин Е.П.
Другие
Леготкин С.В.
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Дело на сайте суда
sverdlov.perm.sudrf.ru
13.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2016Передача материалов судье
18.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.03.2016Предварительное судебное заседание
28.04.2016Предварительное судебное заседание
02.06.2016Предварительное судебное заседание
02.06.2016Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее