Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2017 от 29.03.2017

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

22 мая 2017 года г.Канск

    Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Козлова МГ, 29 марта 1982 года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

по жалобе Козлова МГ на определение инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от 25 марта 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от 25 марта 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Козлова М.Г. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    На вышеуказанное определение Козлов М.Г. подал жалобу, в которой просит исключить из определения указание на нарушение им п.10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании Козлов М.Г. требования жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

В судебном заседании заинтересованное лицо Владимиров Е.П. возражал против удовлетворения жалобы.

Заслушав заявителя Козлова М.Г., заинтересованное лицо Владимирова Е.П., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

    Как следует из описательно-мотивировочной части определения от 25 марта 2017 года, вынесенного инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский», 25 марта 2017 года, в 11 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, водитель Козлов М.Г. управлял автомобилем «НОNDA SMX», г/н №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, при обнаружении опасности не принял меры к торможению, стал участником ДТП с автомобилем TOYOTA CORONA PREMIO, г/н №, водитель Владимиров Е.П.

Отсутствие состава административного правонарушения в действиях лица полностью исключает при принятии решения по делу об административном правонарушении решение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в нарушении пунктов правил, за которое предусмотрена административная ответственность.

Однако, в нарушение вышеуказанных требований закона в описательно-мотивировочной части определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Козлова М.Г. от 25 марта 2017 года указано: «водитель Козлов М.Г. управлял «НОNDA SMX», г/н №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, при обнаружении опасности не принял меры к торможению, стал участником ДТП с автомобилем TOYOTA CORONA PREMIO, г/н №, водитель Владимиров Е.П.», при этом, согласно резолютивной части данного определения, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Козлова М.Г. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в связи с чем необходимо исключить указание на нарушение им Правил дорожного движения из описательно-мотивировочной части определения.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ 25 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ «░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.10.1 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>