Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2017 от 07.12.2017

дело 1-134/ 2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Яновского А.А.,

защитника - <данные изъяты> Маркелова А.В., представившего удостоверение № <данные изъяты> года и ордер <данные изъяты> года,

подсудимого Очилова Х.О.,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Очилова Х.О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Очилов Х.О. совершил покушение на перевозку в целях сбыта и покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Очилов Х.О. в период с <данные изъяты> года до <данные изъяты> года, находясь в г. <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, с целью личного материального обогащения, сформировал преступный умысел, направленный на ввоз на территорию Российской Федерации, в целях сбыта и последующий сбыт, продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно некурительной табачной смеси «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, в период с <данные изъяты> года, точная дата и время следствием не установлены, Очилов Х.О., находясь в г. <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта на территории Российской Федерации, не являясь потребителем некурительной табачной смеси «<данные изъяты>» и, действуя в отношении продукции явно крупного объема, заведомо зная, что в соответствии с ч. 8 ст. 19 ФЗ № 15-ФЗ от 23 февраля 2013 года «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», оптовая и розничная торговля некурительной табачной смесью «<данные изъяты>» запрещена, то есть она является запрещенной к обороту на территории Российской Федерации, осознавая, что некурительная табачная смесь «<данные изъяты>» и ее упаковка не имеет надлежащей маркировки, не содержит никакой информации для потребителей табачных изделий, в том числе о подтверждении соответствия табачной продукции требованиям законодательства, не имеет надлежащей декларации о соответствии продукции техническому регламенту на табачную продукцию, не прошла государственную регистрацию на территории Российской Федерации и не имеет соответствующих документов о ее прохождении, для перемещения в
г. <данные изъяты> и осуществления последующей реализации там, приобрел за пределами Российской Федерации <данные изъяты> килограмм некурительной табачной смеси «<данные изъяты>».

В последующем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на перевозку с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Очилов Х.О., с привлечением третьих лиц, не осведомленных о характере перевозимого груза и его преступных намерениях, <данные изъяты> года в период с <данные изъяты> часов, на грузовом автомобиле марки <данные изъяты> оборудованном прицепом марки <данные изъяты> перевез некурительную табачную смесь «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> килограмм через Государственную границу Российской Федерации в месте нахождения кпп <данные изъяты> расположенного в <данные изъяты>

В соответствии с заключением биохимико-физиологической экспертизы № <данные изъяты> года, перевозимая Очиловым Х.О. некурительная табачная смесь «<данные изъяты>» относится к потенциально опасным для здоровья человека ввиду выявленного токсического действия на центральную нервную систему и организм в целом. Длительное употребление данного вещества может стать причиной возникновения серьезных заболеваний (сердечно-сосудистой системы, желудочно-кишечного тракта, онкологических и др.) и психических расстройств, сопровождающихся раздражительностью и агрессивностью.

Таким образом, Очилов Х.О., пытался перевезти и впоследствии пытался сбыть продукцию, которая является опасной для здоровья, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и запрещена к обороту на территории Российской Федерации, а именно некурительную табачную смесь «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> мешков общей массой <данные изъяты> килограмм, однако, свои действия, направленные на перевозку в целях сбыта и сбыт в г. <данные изъяты> некурительной табачной смеси «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> килограмм, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Очилов Х.О. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудниками пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Оренбургской области <данные изъяты> года в период времени с <данные изъяты> часов, на территории кпп «<данные изъяты>» отдела (погк) в п. <данные изъяты> ПУ ФСБ России по Оренбургской области, расположенного в <данные изъяты> районе Оренбургской области, перевозимая некурительная табачная смесь «<данные изъяты>», не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве
<данные изъяты> килограмм была выявлена и <данные изъяты> года изъята.

Подсудимый Очилов Х.О. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Очилов Х.О. заявил согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Яновский А.А., защитник Маркелов А.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Очилова Х.О. органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 238 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 238 УК РФ, с которым согласился подсудимый Очилов Х.О., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия Очилова Х.О. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 238 УК РФ, как покушение на перевозку в целях сбыта и покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что органом предварительного расследования соблюдены требования ст.217 УПК РФ о разъяснении обвиняемому Очилову Х.О. права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст.314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением ст.315 УПК РФ.

Подсудимый Очилов Х.О. в суде указал, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Очилов Х.О. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Очилову Х.О., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Очилов Х.О., отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Очилова Х.О. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие двух малолетних детей <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Очилова Х.О., предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый Очилов Х.О. на территории Российской Федерации Х.О. к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 141-143, т.1), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 135, 136, т.1).

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. ч. 3 ст. 66 УК РФ как за неоконченное преступление, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Очиловым Х.О. заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления Очиловым Х.О., конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности последнего, а также установленные судом по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Судьба вещественного доказательства по уголовному делу разрешена в ходе предварительного расследования. Согласно постановлению Первомайского районного суда Оренбургской области от <данные изъяты> года разрешено уничтожение вещественного доказательства - <данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Очилова Х.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 280 000 рублей (двести восемьдесят тысяч рублей).

Меру пресечения в отношении Очилова Х.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде залога.

Вещественное доказательство по уголовному делу - <данные изъяты> подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня постановления приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: