Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1536/2013 ~ М-980/2013 от 22.03.2013

Дело № 2-1536/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2013 г. Канский городской суда Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурундукова А.А. к Марковой Н.В., МО МВД «Канский о признании добросовестным приобретателем и обязании передать автомобиль,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Бурундуков А.А. обратился в Канский городской суд с исковым заявлением к Марковой Н.В., МО МВД «Канский о признании добросовестным приобретателем и обязании передать автомобиль. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрел у ответчика Марковой Н.В. автомобиль MAZDA 3 TC-легковой, черного цвета, 2007 г. выпуска. Автомобиль истцом был приобретен на авторынке «777» в <адрес> постановке автомобиля на учет в ГИБДД г. Канска было обнаружено, что паспорт техсредства поддельный и автоэкспертизой установлено, что номера кузова и двигателя «перебиты». Документы и автомобиль у истца были изъяты. Автомобиль числится в розыске за отделом МВД России по району Теплый Стан г. Москвы. Ответчик и собственник автомобиля – Маркова Н.В. получила страховое возмещение в Московской страховой компании и претензий к данному автомобилю не имеет. Истец является добросовестным приобретателем. Просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки MAZDA 3 легкового, черного цвета, 2007 г. выпуска, двигатель № №, кузов № №, идентификационный номер (vin) №.

Представитель истца Ильков В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Представитель ответчика МО МВД России «Канский» Агафонова В.С., на основании доверенности, пояснила, что с требованиями истца не согласна, автомобиль является вещественным доказательством по уголовному делу, изъят, находится на хранении.

Ответчик Маркова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Московская страховая компания в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Свидетель ФИО5 пояснила, что работает начальником отдела дознания МО МВД России «Канский». В производстве отдела дознания находится уголовное дело от ДД.ММ.ГГГГ № по факту изменения марки двигателя автомобиля, автомобиль числится в федеральном розыске, в данное время автомобиль является вещественным доказательством по уголовному делу, изъят, находится на хранении.

Суд, заслушав представителя истца, представителя третьего лица, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования Бурундукова А.А. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В силу п. 35.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) "О порядке регистрации транспортных средств" при приеме заявления и документов для регистрации транспортного средства поступивших от граждан, рассматриваются и проверяются государственным инспектором безопасности дорожного движения по регистрационной работе или иным уполномоченным должностным лицом в срок до 30 мин. Данные с заявления заносятся в базу данных в ручном или автоматизированном режиме. Особое внимание при этом обращается на полноту и правильность оформления представленных документов, являющихся основанием для совершения регистрационных действий, определяется их подлинность с использованием технических средств.

Представленные документы должностным лицом проверяются - по специализированному федеральному учету утраченной, похищенной, распределенной, выбракованной специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, оформленных паспортов транспортных средств в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России; транспортные средства, номерные агрегаты - по комбинированному федеральному учету разыскиваемых транспортных средств, зарегистрированных транспортных средств, наложенных ограничений федеральной специализированной территориально распределенной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД) в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России (п. 35.3 Административного регламента);

В соответствии с п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) "О порядке регистрации транспортных средств": не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в п. 3 указанных Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

Прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). В случае аннулирования регистрации по указанным основаниям до вступления в силу настоящего положения, по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства.

В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.

Согласно требованиям абз. 6 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008г. № не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

2) на которые были направлены преступные действия;

2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.

3. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

1…

4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел автомобиль MAZDA 3 легкового, черного цвета, 2007 г. выпуска, двигатель № №, кузов № №, идентификационный номер (vin) №, что подтверждается копией договора (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД МУВД «Канское» майром милиции Земцовым А.А. возбуждено уголовное дело № по факту подделки идентификационной маркировки номера кузова и двигателя автомобиля MAZDA 3, то есть по признакам преступления, предусмотренного частью первой ст. 326 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, автомобиль MAZDA 3 легковой черного цвета, 2007 г. выпуска, двигатель № №, кузов № №, признан вещественным доказательством по делу. Постановлено также вещественное доказательство автомобиль MAZDA 3 легкового, черного цвета, 2007 г. выпуска, двигатель № №, кузов № №, хранить на стоянке во дворе здания по <адрес>. При проведении автотехнической экспертизы по данному уголовному делу экспертом была обнаружена заводская табличка с продукционным номером транспортного средства. Информация направлена в Национальное центральное бюро Интерпола МВД России с целью идентификации транспортного средства и установления первоначальных номерных обозначений агрегатов. В ходе проведения криминалистических экспертиз автомобиль MAZDA 3 был идентифицирован. В результате определения первоначальной идентификационной маркировки транспортного средства установлено, что автомобиль MAZDA 3, 2007 года выпуска, номер кузова № по учетам федеральной информационной системы зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в г. Москва на имя Марковой Н.В., находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № №, возбужденному УВД по ЮЗАО г. Москвы ОВД по району Теплый Стан по ч.1 ст. 166 УК РФ «Угон», впоследствии переквалифицировано на ч.3 ст. 158 УК РФ «Кража», поэтому об установлении местонахождения транспортного средства были уведомлены инициаторы розыска в г. Москве и обеспечена его сохранность до момента изъятия.

Согласно письму МО МВД России «Канский» № 18/Б-4 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бурундукова А.А автомобиль находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № №, возбужденному УВД по ЮЗАО г. Москвы ОВД по району Теплый Стан. В настоящее время автомобиль подлежит передаче сотрудникам полиции ГУ МВД России по г. Москве с целью дальнейшего возврата собственнику (л.д.8).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению Бурундукова А.А. по факту совершения в отношении него мошеннический действий со стороны неустановленного лица отказано (л.д. 14).

В соответствии с заключением ООО «Гранит» от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость транспортного средства с учетом износа на момент подготовки заключения составляет 218700 рублей (л.д.16-21).

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль MAZDA 3 признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства.

Согласно информационному письму от ДД.ММ.ГГГГ Филиала НЦБ Интерпола ГУВД по Красноярскому краю автомобиль MAZDA 3 легкового, черного цвета, 2007 г. выпуска, двигатель № №, кузов № №, разыскивается правоохранительными органами г. Москвы.

Истец Бурундуков А.А. обратился в Канский городской суд с исковым заявлением к Марковой Н.В., МО МВД «Канский о признании добросовестным приобретателем и обязании передать автомобиль. Право собственности истца Бурундукова А.А. на автомобиль MAZDA 3 легкового, черного цвета, 2007 г. выпуска, никто не оспаривает. Собственником автомобиля является он. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел автомобиль, произведя за него полный расчет. Но поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, а также показаниями начальника отдела дознания МО МВД России «Канский», что автомобиль MAZDA 3 легковой черного цвета, 2007 г. выпуска, на основании постановления дознавателя признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, то в силу ст. 81 УПК РФ вопрос о возвращении законному владельцу автомобиля - вещественного доказательства, будет решен при вынесении приговора или постановления о прекращении уголовного дела. В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Бурундукова А.А. к Марковой Н.В. МО МВД «Канский о признании добросовестным приобретателем автомобиля MAZDA 3 легковой черного цвета, 2007 г. выпуска и обязании передать автомобиль MAZDA 3 легковой черного цвета, 2007 г. выпуска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                            Чернышова Р.В.