Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33340/2020 от 06.11.2020

Судья - Гусихин Н.Я.                            дело № 33-33340/2020

№ 2-1023/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2020 года                                г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                    Назаренко О.Н.

судей                                Палянчук Т.А., Кияшко Л.В.

по докладу судьи краевого суда                Палянчук Т.А.

при ведении протокола помощником судьи         Красулиной О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симак И.А. к ИП Заикину С.С. о взыскании неустойки и штрафа,

по апелляционным жалобам представителя ИП Заикина С.С. по доверенности Мельниковой О.В., представителя Симак И.А. по доверенности Калинина Д.А. на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2020 года,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А., судебная коллегия

установила:

Симак И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Заикину С.С., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу законную неустойку в размере 4 250 000 рублей, компенсацию понесенного морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Исковые требования мотивированы тем, что между ней и ответчиком <Дата ...> заключен предварительный договор долевого участия в строительстве (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 31.12.2016 года выполнить по ее заданию следующие услуги (пункт 3 Договора): построить на земельном участке с кадастровым номером <№...> квартиру, общей площадью 129,59 кв.м, по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, а также заключить с истцом основной договор купли-продажи ? доли вышеуказанного земельного участка и построенной квартиры, а она в свою очередь оплатила стоимость вышеуказанных объектов в сумме 4 250 000 рублей, до подписания предварительного договора (пункт 4 Договора).

Однако основной договор купли-продажи был подписан лишь 17.07.2019 года, который в свою очередь приобрел силу и значение акта приема-передачи (пункт 12 Договора). Ответчик не выполнил взятые на себя по договору обязательства в установленный срок. Истец обращалась к ответчику с требованием выплатить ей законную неустойку, однако ответчик проигнорировал ее требования. Считает, что между сторонами фактически сложились отношения по подряду, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того указывает, что сложившаяся ситуация причинила ей значительные неудобства, а также нравственные страдания.

Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2020 года исковые требования Симак И.А. удовлетворены частично.

Суд взыскал с Заикина С.С. в пользу Симак И.А. денежную сумму в размере 200 000 рублей в качестве процентов на сумму предварительной оплаты (неустойки за нарушение исполнения договорных обязательств), компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, а всего взыскал 202 000 рублей.

Взыскал с Заикина С.С. в доход бюджета муниципального образования Крымский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 5 200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Симак И.А. отказал.

В апелляционной жалобе представитель ИП Заикина С.С. по доверенности Мельникова О.В. выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В возражении на эту жалобу представитель истца по доверенности Калинин Д.А. просит апелляционную жалобу представителя ответчика оставить без удовлетворения.

Не согласившись с указанным выше решением суда, представителем Симак И.А. по доверенности Калининым Д.А. также подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит об отмене судебного акта в части отказа в удовлетворении требования о взыскании штрафа и снижения процентов на сумму предварительной оплаты, как вынесенного с нарушением норм материального права, и принятии по делу нового судебного постановления о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму предварительной оплаты, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме, а также штрафа, установленного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В возражении на эту жалобу представитель ответчика по доверенности Мельникова О.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы истца отказать.

Заслушав представителя Симак И.А. по доверенности Калинина Д.А., ИП Заикина С.С. и его представителя по доверенности Долголенко Ж.А., настаивавших на удовлетворении апелляционных жалоб, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (пункт 4 статьи 429 названного кодекса).

Как указано в пункте 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <Дата ...> между Симак И.А. и Заикиным С.С. заключен предварительный договор долевого участия в строительстве, по условиям которого стороны договорились заключить в будущем договор купли-продажи ? доли земельного участка, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером <№...> с размещенной на нем квартирой <№...> (второе здание от дороги) из керамзитобетонных блоков обложенных снаружи облицовочным кирпичом желтого цвета, общей площадью 129,59 кв.м, находящихся по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> (пункт 1).

В силу пункта 3 предварительного договора Заикин С.С. обязался построить на земельном участке, указанном в пункте 1 договора квартиру <№...> согласно Проектной документации жилого дома по заказу - № 138 от 15 июня 2015 года, сдать объект в эксплуатацию, осуществить подключение квартиры к источникам электроснабжения, газоснабжения, к централизованному водоснабжению и канализации, зарегистрировать за собой право собственности и совершить сделку купли - продажи с покупателем ? доли земельного участка с размещенной на ней квартирой.

Исходя из условий пункта 4 предварительного договора цена продаваемой ? доли земельного участка с расположенной на ней квартирой составила 4 250 000 рублей, которые Симак И.А. выплатила Заикину С.С. полностью до подписания предварительного договора.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается ответчиком, указанная в предварительном договоре сумма уплачена истцом в соответствии с условиями предварительного договора.

При этом в пункте 5 предварительного договора, стороны обоюдно решили, что продажа вышеуказанного недвижимого имущества (? доля земельного участка с расположенной на ней квартирой) будет совершена не позднее 31 декабря 2016 года.

Удовлетворяя исковые требования Симак И.А. в части, суд первой инстанции исходил из того, что заключенный между сторонами договор от <Дата ...> года, поименованный предварительным договором долевого участия в строительстве, по характеру установленных в нем правоотношений относится к договору купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате, а также содержит элементы договора строительного подряда.

Помимо этого суд посчитал доводы ответчика о том, что истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, основанными на неверном понимании норм процессуального права.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По смыслу данной нормы права, буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений (буквальное толкование) определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

При этом условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2011 года № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем», если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже недвижимого имущества, которое будет создано или приобретено в последующем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену недвижимого имущества или существенную ее часть, суды должны квалифицировать его как договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате.

Споры, вытекающие из указанного договора, подлежат разрешению в соответствии с правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, в том числе положениями пунктов 3 и 4 статьи 487 Кодекса, и с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 3 и 5 настоящего Постановления.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям сторон предварительного договора (статья 429 Гражданского кодекса Российской Федерации), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, к отношениям сторон в данном случае применимы положения гражданского законодательства о договоре купли-продажи вещи, которая должна была поступить в собственность продавца в будущем, а также положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Одновременно с этим, судом оставлено без внимания то, что заключенный между сторонами предварительный договор долевого участия в строительстве от 15 августа 2016 года не содержит условий об уплате ответчиком неустойки в случае просрочки заключения основного договора купли-продажи недвижимости, не предусмотрена такая ответственность и действующим законодательством.

Судебная коллегия также не может согласиться с выводами суда первой инстанции о неприменении в данном случае срока исковой давности, о котором заявлено стороной ответчика, по следующим основаниям.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Так, по смыслу указанных выше норм права, моментом начала течения срока исковой давности является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Однако в нарушение приведенных выше норм права суд первой инстанции сделал вывод о том, что трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки начинается с 19 февраля 2017 года, при этом норму закона, которой руководствовался, не указал.

В свою очередь, исследовав материалы дела, применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела, апелляционный суд исходит из того, что предварительный договор долевого участия в строительстве заключен сторонами 15 августа 2016 года и, соответственно, начал исполняться с указанного момента. Более того, стороны в пункте 5 данного договора обоюдно решили, что продажа спорного недвижимого имущества (? доля земельного участка с расположенной на нем квартирой) будет совершена не позднее 31 декабря 2016 года.

Таким образом, о своем нарушенном праве истец должен был узнать не позднее 01 января 2017 года - следующего дня после установленного договором срока исполнения ответчиком обязанности по заключению основного договора купли-продажи, однако в суд с настоящим иском к ответчику истец обратилась только 19 февраля 2020 года, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

При этом заключение 17 июля 2019 года между Заикиным С.С. и Симак И.А. договора купли-продажи недвижимого имущества не подтверждает то, что указанный договор является основным по отношению к предварительному договору, заключенному сторонами 15 августа 2016 года, поскольку заклю░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ 2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 207 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░»).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 1, 4 ░░░░░ 1, ░░░░░░░ 2 - 3 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ -                                 ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░