РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,
при секретаре Старшиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Самарского отделения № к Серебрянской ТО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в Самарский районный суд с исковым заявлением к Серебрянской Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Сбербанком России в лице Самарского отделения № (далее по тексту - «Банк», «Истец») и Серебрянской Т.О. (далее по тексту - «Заемщик», «Ответчик») заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 указанных договоров ответчику был выдан кредит в размере 114 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,35 % годовых и 272 500 рублей на срок 60 месяцев под 19,95 %. В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3 указанных кредитных договоров заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитных договоров №от ДД.ММ.ГГГГ горда, № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитных договоров имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 289 348,84 рублей, состоящая из просроченного основного долга в размере 259 384,24 рублей, просроченных процентов в размере 27 077,46 рублей, неустойки за просроченные проценты в размере 1 417,11 рублей неустойки за просроченный основной долг в размере 1 470,03 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 684,65 рублей, состоящая из просроченного основного долга в размере 93 325,40 рублей, просроченных процентов в размере 11 313,09 рублей, неустойки за просроченные проценты в размере 6 255,44 рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 5 790,72 рублей.
На основании изложенного ПАО «Сбербанк» просит взыскать в свою пользу с Серебрянской Т.О. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 116 684,65 рублей, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 501,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 260,33 рублей; расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Серебрянская Т.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лично (л.д. 36 т.1), о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.
Согласно ч. 1 ст. 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № и Серебрянской Т.О. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 114000 рублей на срок 60 месяцев, под 22,35 % годовых (л.д. 20-23).
Банком ответчику был передан График платежей, о чем свидетельствует подпись Серебрянской Т.О. в нем (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Серебрянской Т.О. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 272 500 рублей на срок 60 месяцев, под 19,95 % годовых (л.д. 10-11).
Банком ответчику был передан График платежей, о чем свидетельствует подпись Серебрянской Т.О. в нем (л.д. 12).
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГКРФ.
В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключены между Банком и ответчиком в надлежащей письменной форме.
Согласно условиям Договоров заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 12 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Факт предоставления кредитов подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Таким образом, обязанности Банка по кредитным договорам исполнены надлежащим образом и в сроки, установленные Договорами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком, принятые на себя обязательства по кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается представленными суду расчетами задолженности (л.д. 7-9, 17-19).
Указанное обстоятельство также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Банк обращался к ответчику с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 15, 27).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 289 348,84 рублей, состоящая из просроченного основного долга в размере 259 384,24 рублей, просроченных процентов в размере 27 077,46 рублей, неустойки за просроченные проценты в размере 1 417,11 рублей неустойки за просроченный основной долг в размере 1 470,03 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 684,65 рублей, состоящая из просроченного основного долга в размере 93 325,40 рублей, просроченных процентов в размере 11 313,09 рублей, неустойки за просроченные проценты в размере 6 255,44 рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 5 790,72 рублей.
От ответчика возражений относительно заявленных требований, доказательств в их обоснование, в суд представлено не было. Заявления о снижении неустойки, платы за нарушение графика (фактически относится к природе неустойки) с обоснованием доводов на основании ст. 333 ГК РФ в суд от ответчика также не поступало. Ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ для представления доказательств трудного материального положения, однако судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в судебное заседание не явилась, доказательства не представила.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, уменьшения их размера не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За обращение в суд с настоящим исковым заявлением банком уплачена государственная пошлина в размере 7 260,33 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Самарского отделения № к Серебрянской ТО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № и Серебрянской ТО.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № и Серебрянской ТО.
Взыскать с Серебрянской ТО в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 684,65 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 289 348,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 260,33 рублей, а всего 413 293,82 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Судья: Кривицкая О.Г.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ