Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-186/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2018 года                                                                                        г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием прокурора Суворовой Е.А.

Подсудимой Графовой М.Ю.

Защитника- адвоката Пантелеева С.А.

Потерпевшего СДВ

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Графовой М.Ю. <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

Установил

В период с 08 часов 00 минут <дата> до 08 часов <дата> дежурный дежурной части МО МВД России «Соликамский» майор полиции СДВ, назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Соликамский»№ от <дата>, являясь представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился на дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей, согласно графика работы.

<дата> около 00 часов 55 минут СДВ получил сообщение из дежурной части о драке в общем коридоре общежития в <...>. Прибыв в указанное место, руководствуясь должностным регламентом дежурной части МО МВД России «Соликамский» ч. 3 п. 9.7, согласно которому обязан выполнять задачи по пресечению преступлений и административных правонарушений, по доставлению в отдел внутренних дел лиц, задержанных по подозрению в совершении преступлений или совершивших административные правонарушения, руководствуясь ФЗ от 07 августа 2011 года «О полиции» СДВ поднялся на 5 этаж данного общежития, где обнаружил Грфову М.Ю., находящуюся в состоянии алкогольного опьянения. Графова наносила удары ногами несовершеннолетнему ВСС Требования сотрудника полиции СДВ, находившегося в форменном обмундировании и представившегося, прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений Графова проигнорировала. После чего <дата> с 00 часов 55 минут до 02 часов 25 минут на пятом этаже в коридоре общежития по <...>, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения Графова М.Ю., недовольная законными требованиями и действиями сотрудника полиции, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья и совершения угрозы применения насилия в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей СДВ, умышленно укусила СДВ за кисть правой руки, причинив физическую боль. После чего продолжая свои преступные намерения, игнорируя требования СДВ прекратить противоправные действия, нанесла СДВ не менее пяти ударов ногой по ногам, причинив физическую боль, то есть применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. В связи с чем СДВ вынужден был, преодолевая сопротивление Графовой М.Ю., применить в отношении нее физическую силу и спецсредства- наручники, застегнув их на руках Графовой, которая продолжая свои преступные действия умышленно, не менее двух раз замахнулась ногой, пытаясь нанести удар СДВ, то есть совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти.

Подсудимая Графова вину признала и пояснила, что <дата> вечером употребляли спиртные напитки в общежитии по адресу <...>, потом выходила в коридор, где увидела несовершеннолетнего ВСС, который задирался. Она, возможно, пнула его несколько раз и ругалась нецензурно. Когда приехали сотрудники полиции, она продолжала ругаться нецензурной бранью, укусила сотрудника полиции, пиналась. Не помнит когда именно это делала, возможно после того как на нее надели наручники и ей было больно, но доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля ВСС, так как была в алкогольном опьянении, что и повлияло на ее поведение.

Потерпевший СДВ суду пояснил, что находился на дежурстве с 3 на <дата> в дежурной части. В ночное время поступило сообщение о том, что в общежитии по <...> избивают несовершеннолетнего. Он вместе с участковым полиции ЗДН выехали по адресу, поднялись на 5 этаж, где увидели Графову, которая ругалась нецензурной бранью, пинала подростка, который был босой и пояснил, что Графова выбросила его одежу и обувь. Они потребовали Графову прекратить противоправные действий, но она продолжала пинать подростка, тогда он вытянул перед ней правую руку, чтобы отодвинуть ее от подростка и она в этот момент укусила его за кисть руки, он почувствовал боль, а Графова крикнула, что она ВИЧ инфицирована, чтобы он бежал в больницу. Он попытался успокоить ее, требовал прекратить противоправные действия, она начала пинать его, не менее 5 раз нанесла ногой удары по его ногам, поэтому он вынужден был применить силу, загнул ей руки, прижал к тумбе и надел наручники. Она продолжала ругаться и попыталась еще несколько раз пнуть его, он вынужден был уворачиваться, опасаясь ударов.

Представитель потерпевшего Шушакова О.Д. на л.д. 43-47 пояснила, что ей известно о том, что <дата> в ночное время в общежитии по <...> Графова, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, применила насилие и совершила угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении дежурного дежурной части отдела полиции СДВ в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Со слов СДВ знает, что его Графова укусила за кисть правой руки, нанесла не менее 5 ударов по ногам и еще пыталась нанести такие удары. При проведении служебной проверки, нарушений служебной дисциплины со стороны СДВ не установлено. Настаивает на привлечение Графовой к уголовной ответственности за применение насилия и угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции. Действия Графовой направлены не только против Соловаьева лично, но и подрывают авторитет представителей правоохранительных органов государственной власти.

Свидетель ЗДН на л.д. 74-77 пояснил, что находился на дежурстве. Ночью <дата> поступило сообщение о драке в общежитии по адресу <...> Он и дежурный СДВ приехали по указанному адресу, поднялись на 5 этаж, где находились Графова, ГДЮ и несовершеннолетний ВСС. Графова была в состоянии сильного алкогольного опьянения, речь ее была невнятной. Несмотря на их присутствие, оба они были в форменном обмундировании, представились, потребовали прекратить противоправные действия, Графова наносила удары несовершеннолетнему ВСС ногами, ругалась нецензурной бранью. СДВ, пресекая действия Графовой, требовал прекратить противоправные действий и пройти в служебный автомобиль, попытался рукой отстранить Графову от подростка, но в этот момент она укусила его за кисть правой руки, от чего СДВ отшатнулся, он полагает, что ему было больно. После чего Графова кричала, что она ВИЧ инфицирована и чтобы он бежал в больницу. СДВ вновь потребовал от Графовой прекратить противоправные действия, на что она нанесла ему не менее пяти ударов ногами по ногам. После чего СДВ был вынужден применить силу, надел наручники, на что Графова продолжая свои намерения, попыталась еще несколько раз пнуть СДВ. Уверен, что СДВ воспринимал ее действия как угрозу применения вновь насилия.

Свидетель ГДЮ на л.д. 79-82 пояснил, что вечером <дата> он распивал спиртное с сестрой Графовой М.Ю., вышли в коридор, где молодые люди ругались. Он заступился за одного человека, попытался остальных выгнать, Графова присоединилась к нему, тоже пыталась выгнать подростков. ВСС нагрубил Графовой, за что он ударил его, у них завязалась драка. Около 01.30 часов приехали сотрудники полиции, были в форменном обмундировании. Один подошел к нему, другой к Графовой. В какой-то момент он увидел, что сотрудник полиции надел наручники на Графову, что она активно сопротивляется, дергает ногами. Не видел, кусала ли она сотрудника полиции, сам он сопротивления не оказывал.

Свидетель ВСС на л. д. 84-87 пояснил, что ночью <дата> он пришел в общежитие по <...> к своему другу. На 5 этаже общежития находилась компания молодых людей, все они громко разговаривали, от них пахло алкоголем. Из данной компании ему знакомы ГДЮ и его сестра Графова М, они так же были в состоянии алкогольного опьянения. Когда он проходил коридор Графова М начала «цепляться» к нему, на что он тоже ответил ей грубо. Она пожаловалась ГДЮ и у них возник конфликт. В это время приехали сотрудники полиции, их было двое, они были в форме. Они спросили, что происходит, сказали, что бы Графова М отошла от него. На что Графова М никак не реагировала, затем в какой-то момент Графова М схватила одного из сотрудников полиции за рукав и укусила за руку. Этот сотрудник немного отстранился от Графовой, видимо ему было больно. Когда сотрудник полиции вновь подошел к Графовой М, она несколько раз пнула его по ногам. После этого сотрудник полиции надел на Графову М наручники, при этом Графова М сопротивлялась, вырывалась и замахивалась на сотрудника полиции ногами. Через несколько минут сотрудникам полиции удалось вывести Графову М и ГДЮ на улицу и увезли их на служебном автомобиле.

Кроме показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей, вина Графовой подтверждается представленными суду:

Сообщением из травмпункта, согласно которому СДВ обратился с укусом правой кисти, зафиксированы следы укуса правой кисти (л.д. 9);

Выпиской из приказа № от <дата> о назначении майора полиции СДВ на должность дежурного дежурной части отдела полиции МО МВД России «Соликамский» с <дата> (л.д. 59);

Должностным регламентом дежурного полиции, в соответствии с которым он обязан выполнять задачи по пресечению преступлений и административных правонарушений, по доставлению в отдел внутренних дел лиц, задержанных по подозрению в совершении преступлений или совершивших административное правонарушение (л.д. 60-68);

Графиком работы личного состава отдела полиции на март 2018 года, согласно которому СДВ, работал с 08 часов 00 минут <дата> до 08 часов 00 минут <дата> (л.д. 69);

Заключением служебной проверки, согласно которому в действиях СДВ нарушений служебной дисциплины не установлено (л.д. 34-36);

Индивидуальной картой травмотологического больного на имя СДВ, согласно которой он предъявлял жалобы на укус мягких тканей правой кисти, выявлены следы укуса, без повреждения кожи (л.д. 23);

С учетом представленных суду доказательств, установленных фактических обстоятельств по делу, суд пришел к убеждению, что вина Графовой в умышленном применении насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей нашла свое подтверждение в полном объеме.

Судом с достоверностью установлено, что Графова М.Ю.,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сознавая, что перед ней сотрудник полиции, то есть представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, требует от нее прекратить противоправное поведение, препятствует продолжению ею агрессивного поведения, именно это обстоятельство побудило ее применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти и угрозу применения насилия. То есть Графова умышленно укусила представителя власти, пинала его ногами, нанеся не менее 5 ударов, не желая выполнять его законные требования, после применения в отношении нее спецсредств-наручников замахнулась дважды ногой, пытаясь нанести удары, своими агрессивными действия демонстрируя угрозу применения насилия. Потерпевший вынужден был опасаться непосредственного применения насилия действиями Графовой. Именно в результате умышленных действий Графовой потерпевшему СДВ причинена физическая боль.

У суда нет оснований не доверять потерпевшему СДВ об обстоятельствах совершенного в отношении него как представителя власти преступления. Причин для оговора не имеется, законность действий сотрудника полиции у суда сомнений не вызывает. Подсудимая не отрицает именно изложенный потерпевшим порядок совершения ею преступных действий, поясняя, что в силу алкогольного опьянения не помнит, в какой момент применила насилие в отношении сотрудника полиции. Показаний потерпевшего объективно подтверждаются показаниями свидетелей ЗДН, ГДЮ, ВСС.

Суд квалифицирует действия Графовой по ст. 318 ч. 1 УК РФ, так как она совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Графовой суд учитывает ее данные о личности: не судима, характеризуется по месту регистрации без замечаний, не замужем, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает раскаяние, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку, именно данное состояние стало причиной совершения преступления, сняло внутренний самоконтроль, способствовало умышленному характеру содеянного.

Учитывая общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Назначая наказание Графовой суд учитывает ее сведения о личности, общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая ее <данные изъяты> как исключительное обстоятельство, считает возможным назначить ей наказание с применением правил ст. 64 УК РФ более мягкое чем предусмотрено законом.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в сумме 1897 рублей 50 копеек по оплате труда адвоката по назначению на следствии удовлетворить в полном размере и взыскать с Графовой М.Ю.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Графову М.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Установить ограничения: не выезжать за пределы территории Соликамского муниципального образования, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным к наказанию в виде ограничения свободы. Возложить обязанность на Графову М.Ю. являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Графовой М.Ю. в доход Федерального бюджета 1897 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

Председательствующая - п/п - Л.Г. Ошмарина