Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3254/2015 ~ М-2524/2015 от 03.08.2015

<данные изъяты>

дело № 2-3259/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2015 г.                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Евсеевой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Азиатско-Тихоокеанскийо Банк» к Молярчук СВ, Устину АВ, Дегтяреву АВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Молярчук С.В., Устину А.В., Дегтяреву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АТБ» и Молярчук С.В. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 068 376 руб. 07 коп., указанная сумма была выдана заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего банковского счета № и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита под 18,90 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Устиным А.В. Предметом залога является движимое имущество автомобиль грузовой-бортовой MITSUBISHI L200 2.5, государственный регистрационный знак Х450УТ24, залоговой стоимостью 450 000 руб. В обеспечение обязательств по кредитному договору также был заключен договор поручительства № 1421/0168100.2 от ДД.ММ.ГГГГ с Дегтяревым А.В. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Последний платеж заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 596 305 руб. 34 коп. из них: задолженность по основному долгу - 560 390 руб. 13 коп.; задолженность по процентам за пользованием кредитом - 30 915руб. 21 коп.; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5 000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Молярчук С.В., Дегтярева А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 596 305 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 163 руб. 05 коп., и обратить взыскание на заложенное имущество. Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Богданова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила заявление об отказе от заявленных требований в связи с исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской по счету Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что ходатайство представителя истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» отказался от заявленных требований в связи с исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, что подтверждается письменным заявлением, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «АТБ» к Молярчук С.В., Устину А.В., Дегтяреву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» к Молярчук СВ, Устину АВ, Дегтяреву АВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить, приняв отказ представителя истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья                        К.Г. Теплякова