Определение по делу № 2-1-155/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-1-155/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 июня 2018 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

при секретаре Тиминой Н.В.,

с участием истца Анпилогова В.В.,

представителя ответчика Казенного учреждения Орловской области «Областной центр социальной защиты населения» по доверенности Б.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Анпилогова В.В. к КУ ОО «Областной центр социальной защиты населения» об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, о признании права на получение мер социальной поддержки, предусмотренные законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании компенсации за работу в зоне с льготным социально-экономическим статусом,

установил:

Анпилогов В.В. обратился в суд к КУ ОО «Областной центр социальной защиты населения» с исковым заявлением об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом и о признании права на возмещение вреда и получение поддержки и компенсации в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом. В обоснование исковых требований указал, что родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно был зарегистрирован и проживал в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и проживает в <адрес>. Указанные территории относятся к территории с льготным социально-экономическим статусом. Перовое и второе место его жительства и регистрации это фактически одно и тоже место, то есть <адрес> – это часть <адрес>, так как ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы администрации <адрес> № часть села Пенно-Бырдино была переименована и зарегистрирована как вновь возникший населенный пункт - <адрес> в границах <адрес>. При обращении в Казенное учреждение Орловской области «Областной центр социальной защиты населения» филиал по Троснянскому району Орловской области о назначении ему компенсации за работу в зоне ЧАЭС и дополнительного оплачиваемого отпуска за проживание в зоне ЧАЭС в размере 7 дней, ему было устно отказано и рекомендовано обратиться в суд за установлением факта проживания на территории с льготным социально- экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. В ином порядке установить данный факт не представляется возможным. Просил суд установить факт его проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право на возмещение вреда и получение мер социальной поддержки, предусмотренные законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от ДД.ММ.ГГГГ, для лиц, проживающих в зоне с льготным социально-экономическим статусом, а также взыскать компенсацию за работу в зоне ЧАЭС за ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 рублей 89 копеек.В судебном заседании истец Анпилогов В.В. исковые требования в части установления факт проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним право на получение мер социальной поддержки, предусмотренные законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 года, для лиц, проживающих в зоне с льготным социально-экономическим статусом поддержал. В части взыскания компенсации за работу в зоне ЧАЭС за март 2018 года в размере 240 рублей 89 копеек от исковых требований отказался, о чем представил письменное заявление, указал, что ему понятны последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу в этой части и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, просил прекратить производство по делу в этой части.

Представитель ответчика Казенного учреждения Орловской области «Областной центр социальной защиты населения» по доверенности Б.О.А. не возражала против удовлетворения заявления истца.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом того, что отказ истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять заявленный истцом отказ от части иска и прекратить в этой части производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Анпилогова В.В. от исковых требований к КУ ОО «Областной центр социальной защиты населения» в части взыскания компенсации за работу в зоне ЧАЭС за ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 рублей 89 копеек.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Анпилогова В.В. к КУ ОО «Областной центр социальной защиты населения» об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом и о признании права на получение мер социальной поддержки, предусмотренные законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 года, для лиц, проживающих в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в части взыскания компенсации за работу в зоне ЧАЭС за март 2018 года в размере 240 рублей 89 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                М.Н. Гридина