Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1599/2012 от 12.04.2012

Судья Иванов С.В. Дело № 22-1599/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сыктывкар 11 мая 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Римских Н.Н., Гартфельд Е.Б.

при секретаре Шелеповой Н.В.

с участием прокурора Колеговой Е.В.

адвоката Стоволосова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Терентьева А.К. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 1 марта 2012 года, которым

ТЕРЕНТЬЕВ А.К., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее судимый:

1. 11 мая 2005 г. по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с учетом последующего пересмотра, к 7 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Т.Н., объяснения осужденного Терентьева А.К., адвоката Стоволосова Н.В., поддержавших доводы жалобы и мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе, основной и дополнительной, осужденный Терентьев А.К. пишет, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. При назначении наказания суд не учел, что он оказывал помощь следствию в раскрытии преступления, имеет ряд хронических заболеваний, характеризуется положительно, представил явку с повинной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Терентьева А.К. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденного с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Действия Терентьева А.К. обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного Терентьева А.К. о смягчении наказания удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Наказание Терентьеву А.К. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности. Терентьев А.К. по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности .... При назначении наказания суд учел совокупность обстоятельств смягчающих наказание, указанных осужденным в жалобе и наличие отягчающих. Требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, при назначении наказания судом соблюдены, а поэтому оснований для изменения вида назначенного осужденному наказания, Судебная коллегия не находит, т.к. назначенное Терентьеву А.К. наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 1 марта 2012 года в отношении Терентьева А.К. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи