Решение по делу № 2-537/2021 (2-4210/2020;) ~ М-3865/2020 от 18.11.2020

Дело № 2 – 537/2021                                                  изготовлено 01.03.2021 г.

УИД: 76RS0016-01-2020-004895-93

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года                                                                           г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего

судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Перфильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Россгострах» к Кулакову Александру Евгеньевичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба 160000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4400 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля РЕНО, гос. номер №, находящегося под управлением ответчика, и автомобиля МАЗ, гос. номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП пассажиру ФИО4 по неосторожности причинены травмы, от которых он ДД.ММ.ГГГГ скончался в больнице. Вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор ССС 0700691850). На основании решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 160000 руб. Полагают, что ущерб в вышеуказанной сумме подлежит возмещению ответчиком. В адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, ответчиком ущерб не возмещен.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился. Об уважительности причины неявки суд не уведомил, возражений против иска суду не представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате и рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля РЕНО, гос. номер №, находящегося под управлением ответчика, и автомобиля МАЗ, гос. номер №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП пассажиру ФИО4 по неосторожности причинены травмы, от которых он ДД.ММ.ГГГГ скончался в больнице. Вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор ССС 0700691850), на основании решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено 160000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

           Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Ответчик совершил ДТП в состоянии опьянения, что подтверждается приговором Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить в порядке регресса причиненный ущерб.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцу, составила 160000 руб.

Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, так как ответчик в случае затруднительного материального положения имеет право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты взысканной суммы.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с Кулакова Александра Евгеньевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 160000 руб., возврат госпошлины 4400 руб., а всего 164400 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Н.О. Корендясева