Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2013 ~ М-30/2013 от 18.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приволжского районного суда, <адрес> Калякина Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации сельского поселения Давыдовка муниципального района <адрес>, администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились с иском в суд к администрации сельского поселения Давыдовка муниципального района <адрес>, администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер – ФИО3, который приходится им супругом и отцом. После его смерти осталось наследство, состоящее, из 1/3 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 вступили в наследство на 2/3 доли от 1/3 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, о чем нотариусом <адрес> выдано Свидетельство о праве на наследство по закону.

Оставшееся наследство в виде 1/3 доли от 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, было принято ФИО4.

При обращении в декабре 2012 года ФИО1 и ФИО2 в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> для регистрации права собственности на 2/3 доли от 1/3 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, им было в этом отказано, по той причине, что в предоставленных ими правоустанавливающих документах на жилой дом имеются разночтения в площадях, а именно в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры указана 56 кв.м., а в кадастровом паспорте на квартиру, общая площадь указана – 59,2 кв.м..

По указанным причинам они не имеют возможности оформить право собственности на указанное выше недвижимое имущество (2/3 доли от 1/3 доли жилого дома).

Просят суд признать за ними право общей долевой собственности на жилое помещение (жилой дом), по 1/9 доли, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 59,2 кв. м., жилой 41,7 кв.м. положенную по адре право собственности наанной ГУП СО "ь граждан от ДД.ММ.ГГГГ расходы по ее содержанию.

Истец ФИО1, в судебном заседании требования поддержала полностью по вышеуказанным основаниям.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, является несовершеннолетней. Ее интересы представляет законный представитель ФИО1

Представитель ответчика, ФИО7., в судебном заседании против исковых требований не возражала.

Заинтересованное лицо, ФИО4 в судебном заседании против исковых требований не возражала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8-21 – технический паспорт на жилой дом; л.д. 24 – кадастровый паспорт).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, как наследницам первой очереди по закону, нотариусом <адрес>, на часть указанного выше жилого дома, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 28-29).

При обращении в декабре 2012 года ФИО1 и ФИО2 в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> для регистрации права собственности на 2/3 доли от 1/3 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, им было в этом отказано, по той причине, что в предоставленных ими правоустанавливающих документах на жилой дом имеются разночтения в площадях, а именно в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры указана 56 кв.м., а в кадастровом паспорте на квартиру, общая площадь указана – 59,2 кв.м..

Согласно экспертному заключению МУП «Архитектура и градостроительство» администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22-23), перепланировка или реконструкция жилого <адрес> не производилась. Расхождение в показателях общей площади жилого дома, объясняется тем, что в договоре передачи квартиры в собственность граждан, показатели указаны по измерениям соседних домов того же типа (даны условно).

В качестве показателей площадей жилого дома, соответствующих действующему на данный момент законодательству, следует считать показатели, указанные в кадастровом паспорте на жилое помещение, а именно: общая площадь – 59,2 кв. м., жилая площадь – 41,7 кв.м.

При таких обстоятельствах, которые подтверждаются материалами гражданского дела, суд считает, что заявленные требования ФИО1 и ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации сельского поселения Давыдовка муниципального

района <адрес>, администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде 1/9 доли, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде 1/9 доли на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 59,2 кв.м., с кадастровым номером – 63:30:0705005:157.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина

Справка:

Решение вступило в законную

силу ДД.ММ.ГГГГ: Е.В. Калякина