Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1485/2015 ~ М-422/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-1485/2015

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи	ФедороваО.А.
при секретаре	ЛубенцовойЮ.В.
с участием
представителя ответчика	К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "МДМ Банк" к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ОАО "МДМ Банк" обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с М. задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рубля и обратиться взыскание на заложенный автомобиль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО "МДМ Банк" и М. был заключен кредитный договор №<номер обезличен> от <дата обезличена> о получении кредита по продукту "Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования" и заключении договора банковского счета. За пользование кредитом Заемщик должен был уплачивать Банку <данные изъяты>% процентов годовых. Указанное заявление на получение кредита и заключение договора банковского счета являлось офертой М. на заключение договора о предоставлении в пользование банковской карты международной системы <данные изъяты> и условий кредитования ОАО "МДМ Банк" по продукту "Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования". В силу положений п.3.2.2 Условий, моментом одобрения банком предложения на заключение кредитного договора, считается принятым и акцептованным с момента заполнения содержащихся в заявлении (оферте) раздела о принятии, при этом выполнении указанных действий будет считаться моментом заключения Кредитного договора и Договора банковского счета. Обязательства заемщика по данному кредитному договору обеспечивались залогом транспортного средства автомобиль, марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>; идентификационный номер - (VIN) <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска; - модель, № двигателя -<номер обезличен>; -кузов (кабина, прицеп) <номер обезличен>; цвет синий темный, что подтверждается договором о залоге №<номер обезличен> от <дата обезличена>. Залоговая стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Во исполнение своих обязательств "<дата обезличена> на основании акцептованной оферты, условий кредитования, графика возврата кредита по частям, ОАО "МДМ Банк" на счет М. были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по <дата обезличена> года, под <данные изъяты> % процентов годовых. На основании п.3.5 погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными, включающими в себя часть основного долга и рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом, размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком. В соответствии с п. 5.1.1 условий заемщик обязан своевременно возвратить кредит, в сроки установленные кредитным договором (Графиком). Пунктом 5.1.2 установлено, что заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (Графиком).

Заемщиком допускались неоднократные нарушения условий кредитного договора. Так, в нарушении п.п. 5.1.1., 5.1.2. кредитного договора, заемщик не оплачивает Банку ежемесячные платежи по кредитному договору. Пунктом 6.3. условий предусмотрена возможность досрочного взыскания с клиента задолженности по кредиту путем уведомления Клиента Банком. Данная процедура была соблюдена истцом, что подтверждается требованием от <дата обезличена>. Ненадлежащее исполнение должником обязательств нарушает права банка на своевременный возврат кредита и получение процентов, начисленных на основной кредит. Так, в настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из них в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам по срочному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3, договора залога транспортного средства взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору. Согласно Экспертному заключению об определении рыночной стоимости автомобилей по состоянию на <дата обезличена> подготовленному ООО "Сибирский Центр Оценки" рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика К. исковые требования банка не признала, просила суд отказать в полном объеме.

Истец ОАО "МДМ Банк" в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный ОАО "МДМ Банк" иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В п.3 ст.438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в ходе судебного заседания, между ОАО "МДМ Банк" и М. был заключен кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена> о получении кредита по продукту "Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования" и заключении договора банковского счета. За пользование кредитом Заемщик должен был уплачивать Банку <данные изъяты>% процентов годовых.

Заявление на получение кредита и заключение договора банковского счета являлось офертой М. на заключение договора о предоставлении в пользование банковской карты международной системы <данные изъяты> и условий кредитования ОАО "МДМ Банк" по продукту "Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования".

Во исполнение своих обязательств <дата обезличена> на основании акцептованной оферты, условий кредитования, графика возврата кредита по частям, ОАО "МДМ Банк" на счет М. были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по <дата обезличена> года, под <данные изъяты> % процентов годовых.

Таким образом, <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Порядок кредитования и начисления процентов, штрафов определен в договоре о карте, в соответствии с общими условиями, с которыми ответчик М. ознакомился и получил их в руки, о чем поставил подпись в заявлении.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик М. в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил установленный график возврата кредита, то есть нарушил принятые обязательства по погашению кредита.

В соответствии с общими Условиями обслуживания кредитных карт, (п.6) Банк в праве потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ОАО "МДМ Банк" о взыскании с ответчика М. задолженности в общей сумме <данные изъяты> рублей, которая состоит из основного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам по срочному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Также ответчик передал в залог истцу приобретенный на кредитные средства транспортное средство: марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>; идентификационный номер - (VIN) <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска; - модель, № двигателя -<номер обезличен>; -кузов (кабина, прицеп) <номер обезличен>; цвет синий темный.

Согласно п.п.4., п.4.1., 4.2., 4.3. договора залога банк имеет право обратить взыскание на автомобиль в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе невыполнения требования банка о досрочном погашении кредита.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд считает возможным определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость предмета залога в соответствии с экспертным заключением об определении рыночной стоимости автомобиля, проведенной ИП Р., которая составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества "МДМ Банк" к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу ОАО "МДМ Банк" задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в общей сумме <данные изъяты> рубля 23 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам по срочному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с М. в пользу ОАО "МДМ Банк" государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль 76 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>; идентификационный номер - (VIN) <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска; - модель, № двигателя -<номер обезличен>; -кузов (кабина, прицеп) <номер обезличен> цвет синий темный, определив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -