Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2014 от 10.12.2014

1-318/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Красноуфимск                              24 декабря 2014 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: судьи Серебренниковой Л.И., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Кашина Ю.А., потерпевшей ФИО, подсудимого Белобородова С.Ю., защитника адвоката Медова В.В., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белобородова С. Ю., <****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

У С Т А Н О В И Л :

Белобородов С.Ю. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 20:30, Белобородов С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью разбойного нападения, возле <адрес>, подбежал сзади к идущей по тротуару ФИО После чего, Белобородов С.Ю. реализуя свой преступный умысел, с применением насилия, напал на нее, при этом обхватил ФИО сзади одной рукой за горло и придавил к себе, а второй рукой нанес ей два удара в область лица. В это время ФИО стала кричать, звать на помощь, на что Белобородов С.Ю. сказал ей: «3аткнись, молчи …». Продолжая свои преступные действия, направленные на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, Белобородов С.Ю. уронил потерпевшую ФИО на землю и применив насилие, опасное для жизни, схватил ее руками за горло, стал сдавливать, тем самым удушая ФИО В сложившейся обстановке, ФИО, с учетом конкретных действий Белобородова С.Ю., стала задыхаться и ей были причинены телесные повреждения в виде ссадин на шее в средней трети по передне-левой боковой поверхности, на дистальной фаланге 4-го пальца правой кисти по тыльной поверхности, травматического кровоизлияния на слизистой верхней губы в проекции 1-го зуба на верхней челюсти, которые не повлекли за собой кратковременной расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. После этого Белобородов С.Ю. вырвал из руки потерпевшей ФИО женскую сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились золотые серьги 585 пробы стоимостью 5000 рублей, золотой браслет 585 пробы стоимостью 5000 рублей, три ключа не представляющие ценности, записная книжка стоимостью 50 рублей, кошелек стоимостью 600 рублей, деньги в сумме 750 рублей, пять долларов США в соответствии с официальным курсом валют ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 45,8926 рублей за 1 доллар на сумму 229 рублей 46 копеек. Затем Белобородов С.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО материальный ущерб на общую сумму 12129 рублей 46 копеек. Похищенным Белобородов С.Ю. распорядился по собственному усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Белобородов С.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Белобородов С.Ю. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Белобородов С.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился, а также он будет освобожден от уплаты судебных издержек по делу.

Адвокатом Медовым В.В. ходатайство подсудимого Белобородова С.Ю. поддержано.

Потерпевшая ФИО против рассмотрения уголовного дела в отношении Белобородова С.Ю. без проведения судебного разбирательства не возражала, последствия рассмотрения дела в таком порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Кашин Ю.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении Белобородова С.Ю. без проведения судебного разбирательства также не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Белобородова С.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Белобородова С.Ю. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ст. 9,10 Уголовного кодекса Российской Федерации применяет ч.1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, действующей как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимым Белобородовым С.Ю. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких.

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит полное признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; также в качестве явки с повинной суд признает объяснение Белобородова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение Белобородовым С.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей ФИО, положительную характеристику Белобородова С.Ю. с места жительства, а также то, что он не состоит на специализированных учетах, не привлекался к административной ответственности, является ветераном боевых действий, в ходе предварительного следствия потерпевшей частично возмещен причиненный преступлением материальный ущерб, учитывая материальное и семейное положение Белобородова С.Ю., суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно назначением наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, учитывая семейное и материальное положение Белобородова С.Ю., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Отбывание назначенного Белобородову С.Ю. наказания в виде лишения свободы должно быть определено судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обуславливали необходимость применения ч.6 ст. 15, либо оснований для применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск к подсудимому Белобородову С.Ю. о взыскании материального ущерба на сумму 10500 рублей и морального вреда в сумме 10000 рублей, на удовлетворении которого в судебном заседании она настаивала в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО, подсудимый Белобородов С.Ю. признал в полном объеме.

Заявленные потерпевшей ФИО исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч.3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1064, 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Белобородова С. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Белобородову С. Ю. оставить без изменения – содержание под стражей. Срок наказания по настоящему приговору исчислять ему с 24.12.2014 года. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 12.11.2014 года по 23.12.2014 года включительно.

Гражданский иск ФИО удовлетворить. Взыскать с Белобородова С. Ю. в пользу ФИО сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 10500 (Десять тысяч пятьсот) рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10000 (Десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: женскую сумку, записную книжку, ключи, паспорт, кошелек, деньги в сумме 750 рублей, 5 долларов США, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО - передать ей по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек по делу в сумме 2530 руб. 00 коп. за осуществление защиты адвокатами по назначению в период предварительного следствия осужденного Белобородова С. Ю. освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд, а осужденным Белобородовым С.Ю. – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции. Суд апелляционной инстанции может признать его участие в судебном заседании необходимым. По решению суда обеспечивается право осужденного, содержащегося под стражей и заявившего о своем желании присутствовать при апелляционном рассмотрении дела, участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Серебренникова Л.И.