Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-432/2017 от 03.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар                                                                                  29 июня 2017 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Храпове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к Кузнецовой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В ИЛ :

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к Кузнецовой О.В. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тойота Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 2 304 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение автомобиля. Сумма кредита зачислена на счет заемщика. В соответствии с условиями кредитования автомобиль передается в залог банку. Со своей стороны банком условия договора исполнены. В свою очередь, заемщиком условия договора исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Указывает, что ЗАО «Тойота Банк» переименовано в АО «Тойота Банк».

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 626 360,52 рублей, в том числе: сумма основного долга – 1 294 892,81 рублей, неустойка – 331 467,71 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 331,80 рубля и 6000 рублей; расходы по оценке автомобиля в размере 720 рублей; обратить взыскание на предмет залога: автотранспортное средство марка: Toyota, модель: LC 200, VIN: №, год выпуска: 2013 для реализации в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену автомобиля 2 796 304 рублей 00 копеек.

Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец, ответчик, извещались о дате и времени судебного заседания, назначенного на 30 мая 2017 и 28.06.2017 вместе с тем в судебное заседание представитель истца не явился.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, подавая исковое заявление в суд, стороны знали о разбирательстве дела судом, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, извещены о судебных заседаниях надлежащим образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление акционерного общества «Тойота Банк» к Кузнецовой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий            подпись        В.В.Распопин

Копия верна, судья                        В.В.Распопин