Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2020 от 29.06.2020

№ 1-256/2020

51RS0003-01-2020-003487-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 06 августа 2020 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кукиной Е.Н.,

при секретаре Маракулиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Илларионова С.С.,

защитника - адвоката Гулевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

АНДРЕЕВА Д.В., <данные изъяты> судимого:

- 25.04.2019 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства (наказание отбыто 11.06.2020 года),

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 21 минуты 11 апреля 2020 года до 11 часов 22 минут 12 апреля 2020 года Андреев Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись ранее найденной банковской картой <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты> из корыстных побуждений решил похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом в <данные изъяты> на имя <данные изъяты> путем оплаты товаров в магазинах города Мурманска.

Реализуя свои намерения Андреев Д.В., действуя тайно, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, будучи осведомленным о возможности оплаты товаров посредством указанной карты на сумму до 1000 рублей путем бесконтактной оплаты, приходя в магазины, расположенные на территории города Мурманска, не имея каких - либо законных оснований для использования банковской карты, принадлежащей <данные изъяты> посредством безналичного расчета на кассовых терминалах, незаконно осуществил оплату приобретенных товаров, в частности:

11 апреля 2020 года: в 20 часов 22 минуты на сумму 619, 98 рублей находясь в гипермаркете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>; в 20 часов 29 минут на сумму 430 рублей, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>; в 20 часов 37 минут на сумму 132 рубля, находясь в <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>

12 апреля 2020 года: в 01 час 48 минут на сумму 372 рубля, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в 01 час 50 минут на сумму 5 рублей, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

Далее, 12 апреля 2020 года в 08 часов 30 минут Андреев Д.В., находясь по месту жительства <данные изъяты> по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты <данные изъяты> на имя <данные изъяты> не посвящая <данные изъяты> в свои намерения, попросил последнего приобрести продуктовые товары в магазинах, расплатившись указанной банковской картой. Выполняя просьбу Андреева Д.В., будучи неосведомленным о намерениях последнего, <данные изъяты> осуществил оплату товаров 12 апреля 2020 года, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в 09 часов 11 минут на сумму 167 рублей; в 09 часов 13 минут на сумму 418 рублей; в 09 часов 14 минут на сумму 501 рубль; в 09 часов 16 минут на сумму 308 рублей; в 09 часов 19 минут на сумму 144 рубля; в 09 часов 26 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на сумму 618 рублей.

Далее, Андреев Д.В., продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк на имя <данные изъяты> осуществил 12 апреля 2020 года, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> оплату товаров: в 10 часов 16 минут на сумму 899 рублей; в 10 часов 23 минуты на сумму 999 рублей; в 10 часов 24 минуты на сумму 699 рублей; в 11 часов 03 минуты на сумму 822 рубля 49 копеек, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> в 11 часов 04 минуты на сумму 691 рубль 99 копеек, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в 11 часов 11 минут на сумму 97 рублей, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в 11 часов 21 минуту на сумму 342 рубля 98 копеек, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

Таким образом, Андреев Д.В. тайно похитил с банковского счета банковской кары <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 8266 рублей 44 копейки, причинив имущественный ущерб, не являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый Андреев Д.В. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом предварительного следствия.

Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено Андреевым Д.В. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшей против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого Андреева Д.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При изучении личности подсудимого установлено, что Андреев Д.В. ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность.

По сообщению начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области <данные изъяты> в период отбывания наказания в виде исправительных работ Андреев Д.В. зарекомендовал себя неудовлетворительно, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Между тем, 11 июня 2020 года наказание в виде исправительных работ отбыл в полном объеме.

<данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний на протяжении всего производства по уголовному делу, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как из показаний подсудимого следует и нашло свое подтверждение в судебном заседании, что именно указанное состояние послужило поводом к совершению преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности, данные о его личности, а также тот факт, что предыдущее наказание не оказало достаточного исправительного воздействия, в целях обеспечения достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений назначает Андрееву Д.В. наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – матери, с которой он совместно проживает и оказывает помощь, принесение потерпевшей извинений, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Однако, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья его матери, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Между тем, принимая во внимание размер имущественного вреда, причиненного потерпевшей преступлением, полное признание подсудимым своей вины, добровольное возмещение потерпевшей ущерба и принесение извинений, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с целью осуществления контроля за поведением условно осуждённого и его исправления, суд возлагает на Андреева Д.В. в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 25 апреля 2019 года подлежит самостоятельному исполнению. Учитывая, что 11 июня 2020 года Андреевым Д.В. наказание по указанному приговору отбыто, считать приговор исполненным.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого взысканию с последнего не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АНДРЕЕВА Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить условно осужденному Андрееву Д.В. испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу и продолжать работать на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: