Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3070/2019 (33-49152/2018;) от 18.12.2018

Судья: Берулько Е.Г. Дело №33-3070/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.

и судей: Башинского Д.А., Смирнова Е.А.

по докладу судьи Башинского Д.А.

при секретаре Артеменко Н.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Колпаковой < Ф.И.О. >8 по доверенности Гушкиной < Ф.И.О. >9 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2018 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Колпакова < Ф.И.О. >10 обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации МО г. Краснодар, Департаменту городского хозяйства и ТЭК администрации МО г. Краснодар, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК», ООО «АССА» об исключении сведений о местоположении границ земельного участка.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде разрешения Колпаковой < Ф.И.О. >11 своими силами и за свой счет установить ограждение (забор) по периметру жилого дома.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу по иску Колпаковой < Ф.И.О. >12 к администрации МО г. Краснодар, Департаменту городского хозяйства и ТЭК администрации МО г. Краснодар, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК», ООО «АССА» об исключении сведений о местоположении границ земельного участка.

В частной жалобе представитель Колпаковой < Ф.И.О. >13 по доверенности Гушкина < Ф.И.О. >14 просит определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2018 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Учитывая то обстоятельство, что заявленные меры по обеспечению иска на суть вынесенного решения повлиять не могут, а также то, что их непринятие не может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Колпаковой < Ф.И.О. >15 по доверенности Гушкиной < Ф.И.О. >16 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: