Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2746/2015 ~ М-2065/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-2746/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителя истца Чепурыгиной К.С.,

ответчиков Попова Т.Н., Попова К.И.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1» к Попова Т.Н., Попов А.И., Попов Н.И., Попова В.С., Попова К.И. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1» обратилось в суд с иском к Попова Т.Н., Попов А.И., Попов Н.И., Попова В.С., Попова К.И. о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Свои требования мотивировало тем, что ответчики проживают в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>. В нарушение ст.155 ЖК РФ ответчики не вносят своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, за период с августа 2013 года по март 2015 года образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате за жилищную и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., сумму пени за несвоевременную оплату квартплаты в размере <данные изъяты>., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

В дальнейшем, ЮЛ1» изменили исковые требования, с учетом не проживания в спорный период времени в вышеуказанном жилом помещении Попова К.И., а также несовершеннолетием Попова В.С., с учетом перерасчета на четверых проживающих лиц, просит взыскать с ответчиков Попова Т.Н., Попов А.И. и Попов Н.И. сумму задолженности по жилищным и коммунальным услугам в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ЮЛ1» Чепурыгина К.С., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Попова К.И., Попова Т.Н. в судебном заседании пояснили, что Попова К.И. в спорный период времени не проживала в жилом помещении, зарегистрирована по <адрес>, в связи с чем, считают, что начисление квартплаты должно производиться на четверых человек. С учетом наличия на иждивении Попова Т.Н. несовершеннолетнего ребенка, потери работы, просят снизить сумму пени.

Ответчики Попов А.И., Попов Н.И., Попова В.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из материалов дела, ЮЛ1» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет жилищные и коммунальные услуги, лицам, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями в <данные изъяты> (л.д.16-23). Ответчики Попова Т.Н., Попов А.И., Попов Н.И., Попова В.С., проживают в <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из домовой книги, договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,9).

Ответчики, пользуясь вышеуказанным жилым помещением, а также предоставленными жилищными и коммунальными услугами за период с августа 2013 года по март 2015 года оплату за оказанные им истцом услуги не производили, в связи с чем, за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. с учетом перерасчета и начислений на четверых проживающих лиц, что сторонами не оспаривается и подтверждается предоставленными истцом и проверенным судом расчетом и выпиской из лицевого счета о задолженности.

В добровольном порядке ответчиками задолженность до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики нарушили принятые на себя обязательства и в одностороннем порядке отказались от оплаты оказанных истцом услуг в нарушение требований ст. 310 ГК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, сумма задолженности в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчиков Попова Т.Н., Попов А.И., Попов Н.И. в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ истцом ответчикам начислены пени за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки, размер которой составил согласно расчету <данные изъяты>. Суд принимает представленный истцом расчет пени, поскольку находит его верным. Однако, с учетом соразмерности нестойки нарушенным обязательствам, материального и семейного положения ответчиков, а также заявленного ответчиком Попова Т.Н. ходатайства о снижении неустойки, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки (пени) до <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков также в солидарном порядке.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Попова Т.Н., Попов А.И., Попов Н.И., в пользу истца в равных долях возврат государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты>. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЮЛ1» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Попова Т.Н., Попов А.И., Попов Н.И. в пользу ЮЛ1» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>, а также взыскать с Попова Т.Н., Попов А.И., Попов Н.И. в пользу ЮЛ1» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в долевом порядке, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (17.07.2015 года).

Председательствующий С.Е. Байсариева