Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5130/2018 ~ М-4766/2018 от 19.11.2018

Дело № года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретере Васьковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крысановой С. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Магазин «Мечта» о внесении в трудовую книжку записи об увольнении по сокращению штата, взыскании недополученной заработной платы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Крысанова С.С. обратилась в суд с иском к ООО «Магазин «Мечта» о внесении в трудовую книжку записи об увольнении по сокращению штата, взыскании недополученной заработной платы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Крысановой С.С. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в котором она указала, что отказ заявлен ею добровольно и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю известны и понятны (л.д.13).

Представитель ответчика – ООО «Магазин «Мечта» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом (л.д.11).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отказ истца Крысановой С.С. от иска к ООО «Магазин «Мечта» о внесении в трудовую книжку записи об увольнении по сокращению штата, взыскании недополученной заработной платы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, следует принять, поскольку подача искового заявления – право истца, указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь абзацем 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Крысановой С. С. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Магазин «Мечта» о внесении в трудовую книжку записи об увольнении по сокращению штата, взыскании недополученной заработной платы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Крысановой С. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Магазин «Мечта» о внесении в трудовую книжку записи об увольнении по сокращению штата, взыскании недополученной заработной платы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись)