Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1528/2014 ~ М-1277/2014 от 25.04.2014

Дело № 2-1528/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 24 июня 2014 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Гайсиной Ю.М.

с участием истца Рожицина Н.В.

представителя ответчика Сороколетовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожицина Н.В. к Разинкиной М.Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Рожицин Н.В. обратился в суд с иском к Разинкиной М.Г. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (инвестором) и Разинкиной М.Г. (трейдером) было подписано соглашение о сотрудничестве, на основании которого он предоставил трейдеру счёт на сумму <данные изъяты> для совершения торговли на рынке <данные изъяты>. Размер рискового капитала составлял <данные изъяты> Срок соглашения – 5 месяцев. По истечении срока соглашения трейдер обязана вернуть на его счёт <данные изъяты>. Ответчик обещала вернуть ему указанную сумму с учётом <данные изъяты> в месяц, однако ДД.ММ.ГГГГ отдать денежные средства отказалась. Просил взыскать с трейдера Разинкиной М.Г. сумму долга <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Рожицин Н.В. свои требования поддержал, подтвердил ранее данные пояснения, из которых следует, что в октябре 2012 года он обратился в компанию по торговле на рынке валютой и ценными бумагами, где ему предложили открыть счёт на определённую сумму. Поскольку он не владеет компьютером, в компании ему предложили оформить соглашение о сотрудничестве с трейдером, который будет в его интересах совершать сделки с финансовыми инструментами, и предложили Оренбургского трейдера Разинкину М.Г. Он созвонился с ней, и они договорились о том, что 70% вырученных денежных средств будет перечислено ему, а 30% - трейдеру. Был оговорен рисковый капитал в размере <данные изъяты>. Первое соглашение было заключено на 3 месяца. Однако прибыли никакой не было и ДД.ММ.ГГГГ они заключили новое соглашение сроком на 5 месяцев. По истечении 5 месяцев прибыли также не было, поэтому он попросил ответчика вернуть денежные средства. Разинкина М.Г. сказала, что она решит вопрос с руководством, и они будут работать дальше. Но впоследствии отказалась возвращать деньги, ссылаясь на их отсутствие. Просил исковые требования удовлетворить и взыскать с трейдера Разинкиной М.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик Разинкина М.Г., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Сороколетова Е.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., иск Рожицина Н.В. не признала, подтвердила ранее данные пояснения, из которых следует, что в соответствии с действующим законодательством сделки-пари и игровые сделки не подлежат судебной защите. Заключая сделки на валютном рынке, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса. Предметом соглашения о сотрудничестве, заключённого между Рожициным Н.В. и Разинкиной М.Г., является не управление денежными средствами истца, находящимися на его торговом счёте, а фактически ведение от его имени и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке <данные изъяты> направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют. Соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и её результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, денежные средства были утрачены в результате игры. Следовательно, отсутствуют основания для предоставления судебной защиты требованиям Рожицина Н.В. Ответчик денежные средства не получала, действовала от имени истца, соответственно, убытки ему не причинила. Просил в иске Рожицину Н.В. отказать.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, выслушав пояснения специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключённой на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже (часть 2).

Таким образом, сделки-пари и игровые сделки не подлежат судебной защите.

Согласно позиции Министерства финансов Российской Федерации, изложенной в письме от 23 июня 2005 года № 03-03-04/2/12 все сделки с валютой на рынке <данные изъяты> – это биржевые игры. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Также из содержания письма Федеральной службы по финансовым рынкам (далее ФСФР) от 16 июля 2009 года № 09-ВМ-02/16341 следует, что отношения, связанные с деятельностью на валютном рынке, в том числе деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке <данные изъяты> не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Рожициным Н.В., именуемым в дальнейшем Инвестор, и Разинкиной М.Г. – «Трейдер» заключено соглашение о сотрудничестве, согласно которому Инвестор предоставил Трейдеру логин и пароль доступа к торговому счёту № для совершения сделок с финансовыми инструментами в соответствии с условиями торгового счёте.

В соответствии с соглашением инвестор – это лицо, открывающее торговый счёт и вносящее на него средства для предоставления Трейдеру возможности совершения сделок с финансовыми инструментами в соответствии с условиями торгового счёта.

Трейдер – физическое лицо, на правах агента совершающее сделки с финансовыми инструментами в соответствии с условиями торгового счёта.

Пунктами 1.1, 1.2, 1.7 соглашения установлено, что инвестор предоставляет трейдеру логин и пароль доступа к торговому счёту для осуществления сделок. Все права на снятие любых средств со счёта инвестора принадлежат только инвестору. Заключение данного соглашения не предполагает ежедневного устного или письменного отчёта трейдера перед инвестором о ситуации на валютном рынке <данные изъяты>, а также аналитических консультаций, если стороны не договорились об обратном.

Согласно пунктам 2.1, 3.1 - 3.3 соглашения инвестор предоставляет трейдеру счёт с денежными средствами в размере <данные изъяты>. Максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несёт материальной ответственности, равняется <данные изъяты>. Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счёту на сумму, превышающую размер рискового капитала. В случае превышения размера рискового капитала трейдер несёт перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. Трейдер обязан возместить инвестору сумму в размере превышения рискового капитала в течение срока действия данного соглашения.

Из анализа условий указанного соглашения о сотрудничестве, заключённого между инвестором и трейдером ДД.ММ.ГГГГ г., усматривается, что предметом данного соглашения о сотрудничестве является не управление денежными средствами истца, находящимися на его торговом счёте, а фактически ведение от его имени и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке Forex, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют, соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и её результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, денежные средства истца были утрачены в результате игры.

Поскольку предметом договора между сторонами явилось ведение в интересах истца биржевой игры, гражданское законодательство Российской Федерации не содержит критериев, позволяющих однозначно квалифицировать рисковую сделку, доказательств принятия истцом решения об участии в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо материалы дела не содержат, заключая соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером истец знал о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса, суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению денежных средств, утраченных во время игры, за последствия которой трейдер отвечать не может в силу их рискованности, не имеется.

Доводы истца о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы, превышающей рисковый капитал со ссылкой на пункты 3.2 и 3.3 соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ признаются судом безосновательными, поскольку указанные условия соглашения противоречат правовой природе убытков (статья 15 ГК РФ). Исходя из предмета заключённого сторонами соглашения, уменьшение размера депозита торгового счёта ответчиком при осуществлении сделок с финансовыми инструментами от имени Рожицина Н.В. с целью получения прибыли противоречит правовой природе убытков. Как указано выше деятельность трейдера в интересах инвестора не ведению от его имени и в его интересах сделок купли-продажи валют на международном рынке Forex, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, является рисковой, не влечёт гарантированного дохода и предусматривает риск изменения оценки инвестиционной привлекательности ценных бумаг в любую сторону, вплоть до потери ликвидности. При этом денежные средства истца в фактическое владение ответчика не поступали, действовала Разинкина М.Г. от имени Рожицина Н.В., соответственно убытки последнему не причинила.

Не имеет значение то обстоятельство, что соглашение сторон заключено в письменном виде и предусматривает определённые обязательства сторон, поскольку судом установлено, что в данном случае имели место игровые сделки, основанные на риске. Обязательства из проведения игр также относятся к числу договорных обязательств. Однако в силу положений ст.1062 ГК РФ такие обязательства не подлежат судебной защите.

Кроме того, истцом не представлены допустимые доказательства того, что на его счёте находилась спорная сумма. Представленная Рожициным Н.В. история счёта № не подписана должностным лицом, не заверена печатью, общая сумма денежных средств на данном счёте составляет <данные изъяты>

Не представлены истцом доказательства того, что ответчик превысила размер рискового капитала.

Меры по обеспечению иска в соответствии с определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене на основании ст.144 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 144, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30.06.2014 ░░░░.

░░░░░ –

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 02.10.2014 ░░░░.