Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2899/2014 ~ М-1503/2014 от 25.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2014 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре БАЕВОЙ О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2899\2014 по иску Пономарева ФИО7 к администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения, указывая, что он ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, вселился в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанный ордер был выдан ему на основании решения исполкома Ленинского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № на состав семьи: супруга ФИО3, дочь ФИО5 Дочь ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. В указанной квартире он вместе со своей женой проживает по настоящее время, производит оплату за жильё и коммунальные услуги, значится зарегистрированным по месту жительства в данной квартире, на его имя открыт лицевой счёт на квартиру. Однако в заключении договора социального найма ответчик ему отказал, по тем основаниям, что согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ему предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> а документы подтверждающие изменение адреса с <адрес> не представлены. Указывает, что после произведённой инвентаризации жилому дому, в котором находится его квартира, присвоен адрес: <адрес>. Просит признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать администрацию г. Тюмени заключить с ним договор социального найма на указанное жилое помещение с включением в договор социального найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя ФИО3

Истец Пономарев ФИО8 в суд не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо на стороне истца ФИО3 в суд не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Тюмени в суд не явился, надлежаще извещён. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, вселился в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанный ордер был выдан истцу на основании решения исполкома Ленинского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № на состав семьи: супруга ФИО3, дочь ФИО5 Дочь ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. В указанной квартире истец вместе со своей женой проживает по настоящее время, производит оплату за жильё и коммунальные услуги, значится зарегистрированным по месту жительства в данной квартире, на имя истца открыт лицевой счёт на квартиру. Однако в заключении договора социального найма истцу отказали, по тем основаниям, что согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> а документы подтверждающие изменение адреса с <адрес> не представлены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст.60 ч.1 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Право пользования жилым помещением в муниципальном жилищном фонде возникает на основании договора социального найма в соответствии со ст.ст.671,672, ст.ст.49,60-63, 65-68 ЖК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что истец приобрел право пользования на жилое помещение по адресу: <адрес>, ибо истец вселился в спорную квартиру на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, проживает в данном жилом помещении вместе со своей супругой длительное время, около 26 лет, производит оплату за жилье и коммунальные услуги, на жилое помещение по адресу: <адрес>, на имя истца открыт лицевой счёт, оформлена поквартирная карточка.

    Таким образом, суд считает, что исковые требования о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма данного жилого помещения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

Руководствуясь ст.ст.11,49 ч.1,60 – 63,65 – 68 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Пономаревым ФИО9 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию г. Тюмени заключить с Пономаревым ФИО10 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с включением в договор социального найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2014 года.