Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-484/2016 (2-6257/2015;) ~ М-6388/2015 от 30.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г.Самара	14 марта 2016 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Фоминой И.А.

при секретаре Логуновой И.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство Котенковой В.Н. о передаче по подсудности гражданского дела № 2-484/2016 по иску Котенковой В. Н. к Поволжскому Банку ПАО Сбербанк России в <адрес> о включении денежного вклада, процентов и компенсации по нему в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Котенкова В.Н. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о включении денежного вклада, процентов и компенсации по нему в наследственную массу.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> в связи с нахождением на территории <адрес> ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>.

В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство о замене ответчика с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> на Поволжский Банк ПАО Сбербанк России в <адрес>, а также о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Изучив представленные документы, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно ч.1 ст.41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что надлежащий ответчик Поволжский Банк ПАО Сбербанк России в <адрес> находится по адресу: <адрес>, 270В, что относится к территории <адрес>, т.е. подсудность дела изменилась, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно, в связи с чем отсутствуют законные основания для рассмотрения дела в Ленинском районном суде <адрес> в связи с неподсудностью спора Ленинскому районному суду <адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.224-255 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Котенковой В.Н. о передаче гражданского дела № 2-484/2016 по подсудности удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2-484/2016 по иску Котенковой Веры Николаевны к Поволжскому Банку ПАО Сбербанк России в г.Самара о включении денежного вклада, процентов и компенсации по нему в наследственную массу для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

    Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья                               И.А.Фомина