Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2013 от 01.02.2013

Дело № 1-56/2013     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орел 21 февраля 2013 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Убайдуллаевой С.С., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Заводского района г. Орла Новосельцева Ю.А.,

подсудимого Щеголева Г.А.,

защитника подсудимого Щеголева Г.А. – адвоката Позднякова В.Н., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

потерпевшего М.,

при секретаре Бузановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Щеголева Г.А. (информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа (дата обезличена) по 12 часов (дата обезличена) Щеголев Г. А., находясь возле д(номер обезличен) по пер. (адрес обезличен) г. Орла, незаконно проник через ранее разбитое окно в жилище - помещение дома (номер обезличен) по пер. (адрес обезличен) г. Орла, где реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую М. металлическую флягу стоимостью 1820 рублей, причинив последнему материальный ущерб в сумме 1820 рублей.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, Щеголев Г.А. признал себя виновным частично и показал, что, не имея собственного жилья до (дата обезличена), проживал в сарае на земельном участке по пер. (адрес обезличен) д. (номер обезличен) г. Орла. (дата обезличена) через огород прошел к дому М., убедился, что его дома нет, забрал стоящую на улице алюминиевую флягу, отнес ее к себе в сарай, а (дата обезличена) сдал ее в пункт приема металла за 100 рублей. Вечером явился в опорный пункт милиции и написал явку с повинной, хотел сесть в тюрьму, поскольку стало холодно, жилья не было. (дата обезличена) встретил свою знакомую Ю., вместе с ней пошли в дом М., влезли через разбитое окно, начали варить картошку, были задержаны сотрудниками полиции.

Исследовав собранные доказательства, суд признает Щеголева Г.А. виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, отклоняет как несостоятельную версию подсудимого о хищении фляги с улицы, а не из дома М.

Вина Щеголева Г.А. подтверждается:

оглашенными судом в связи с существенными противоречиями показаниями Щеголева Г. в качестве подозреваемого, обвиняемого, данными в присутствии защитника, согласно которым после освобождения из мест лишения свободы в (дата обезличена) проживал в сарае сгоревшего дома (номер обезличен) по пер. (адрес обезличен) г. Орла рядом с домом М., поддерживал с ним приятельские отношения. (дата обезличена) вечером через разбитое окно проник в дом М., чтобы проведать потерпевшего и выяснить, почему разбито окно. Обнаружив в доме алюминиевую флягу, решил ее похитить, сдал ее приемщику металла по имени Олег за 100 рублей, деньги потратил на еду и спиртное. (дата обезличена) позвал в указанный дом своих друзей Ю., Р. для употребления спиртного, влезли в дом через разбитое окно, распили бутылку водки, после чего в дом пришла ранее незнакомая женщина и вызвала полицию. Обозрев в ходе допроса протокол явки с повинной от (дата обезличена) Щеголев Г. подтвердил его содержание, пояснил, что протокол составлен собственноручно и добровольно (л.д. 71-73, 162 - 163).

Как следует из явки с повинной Щеголева Г.А. от (дата обезличена) подсудимый разбил стекло в окне, проник в дом (номер обезличен) по пер. (адрес обезличен) г. Орла, похитил алюминиевую флягу из дома, продал ее приемщику метала за 200 рублей (л.д. 63-64).

Совокупность показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, явки с повинной свидетельствуют о том, что кража алюминиевой фляги была совершенна из жилища. Подсудимый незаконно проник в жилище с иной целью, умысел на совершение кражи возник в доме после обнаружения алюминиевой фляги, последующее изменение показаний не может быть принято судом во внимание, опровергается совокупностью доказательств по делу:

показаниями потерпевшего М. в судебном заседании, согласно которым до (дата обезличена) постоянно проживал в доме (номер обезличен) по пер. (адрес обезличен) г. Орла, имел в собственности алюминиевую флягу объемом 40 л., использовал ее для хранения питьевой воды. С (дата обезличена) находился в ООПБ, т.к. в его части проводилась стационарная судебно- психиатрическая экспертиза. До отъезда в больницу закрыл входные двери дома на ключ, флягу с водой оставил в коридоре, ключи передал бывшей жене Л., попросил ее присматривать за домом. В больницу приехал оперуполномоченный С., рассказал, что Щеголев Г. украл из дома алюминиевую флягу, был задержан с поличным, после выписки из больницы обнаружил, что одно из окон дома разбито, согласился с оценкой фляги в сумме 1820 рублей;

показаниями свидетеля Л. в судебном заседании, согласно которым бывший муж свидетеля М. проживал один в доме (номер обезличен) по пер. (адрес обезличен) г. Орла, периодически навещала его, знала о том, что в коридоре дома потерпевший хранил алюминиевую флягу для питьевой воды. (дата обезличена) присутствовала в доме, когда М. уезжал в ООПБ, фляга была на месте. Потерпевший закрыл двери на ключ, передал его свидетелю, попросил присматривать за домом. (дата обезличена) свидетель обнаружила, что окно в доме повреждено, стекла разбиты, внутри дома находились двое мужчин и женщина, варили картошку, свидетель вызвала сотрудников полиции, вместе с ними присутствовала при осмотре места происшествия, видела разлитую воду в доме потерпевшего, поэтому уверена, что флягу украли из дома;

оглашенными судом с согласия сторон показаниями свидетеля С., оперуполномоченного ОП (номер обезличен), согласно которым (дата обезличена) к нему с явкой с повинной обратился Щеголев Г., сообщил, что украл алюминиевую флягу из дома (номер обезличен) по пер. (адрес обезличен) г. Орла. Свидетель принял явку с повинной и начал проверку сообщения о преступлении, (дата обезличена) от оперативного дежурного ОП (номер обезличен) узнал о том, что в доме (номер обезличен) по пер. (адрес обезличен) г. Орла находятся посторонние люди, на месте оказалась бывшая жена М. – Л., сообщила, что пришла проверить сохранность имущества, пока М. находится в психиатрической больнице, увидела в доме женщину и двух мужчин. Свидетель задержал Щеголева Г. и Р., которые в отделе полиции пояснили, что они проникли в помещение дома через разбитое окно и несколько дней употребляли в доме спиртные напитки, там же была задержана некая Ю. Из объяснений Щеголева Г. следовало, что это он разбил стекло в окне дома и проник туда первым, несколько дней проживал в доме (л.д. 49);

Оглашенными судом с согласия сторон показаниями свидетеля Т., согласно которым (дата обезличена) в гараже по адресу: (адрес обезличен) купил у Щеголева Г.А. алюминиевую флягу емкостью 40 литров в хорошем состоянии за 100 рублей, впоследствии выдал флягу сотрудникам полиции (л.д. 55-56).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП ОП (номер обезличен) УМВД РФ по г. Орлу под номером (номер обезличен) от (дата обезличена) от Л., бывшей жены М., проживающего по адресу:. (адрес обезличен), о том, что просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 11 часов (дата обезличена) по 17 часов (дата обезличена) незаконно проникли через разбитое окно в дом (номер обезличен) по пер. (адрес обезличен) г. Орла, откуда тайно похитили принадлежащий М. бидон (л.д. 16);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП ОП (номер обезличен) УМВД РФ по г. Орлу под номером (номер обезличен) от (дата обезличена), от М., в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, незаконно проникших в период времени с 11 часов (дата обезличена) по 17 часов (дата обезличена) через разбитое окно в д. (номер обезличен) по пер. (адрес обезличен) г. Орла, откуда тайно похитили принадлежащий М. бидон (л.д. 28);

протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), согласно которому объектом осмотра является кирпичный одноэтажный дом (номер обезличен) по пер. (номер обезличен) г. Орла, огороженный забором. Вход в дом осуществляется со стороны двора через деревянную дверь, закрывающуюся на навесной замок. На момент осмотра дверь повреждений и следов взлома не имеет, замок отсутствует. Замок находится у Л., которая пояснила, что перед осмотром она открыла его и сняла с двери. С разрешения Л. участники следственного действия прошли в дом. При входе в прихожую вдоль правой стены расположены: умывальник, холодильник, ящик, слева расположен вход в комнату (номер обезличен), в которой находятся газовая плита, 2 стола, шкаф. Внутренняя секция деревянной рамы ближнего ко входу окна приставлена к правой стене, внешняя секция без стекол, стекла разбиты. Далее осмотрены комнаты (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) и (номер обезличен). В комнатах (номер обезличен) и (номер обезличен) порядок нарушен, обнаружены следы постороннего присутствия в виде остатков пищи и упаковок, сигаретных окурков, бутылок из-под спиртного, разбросанных в комнатах и прихожей в хаотичном порядке, а так же на столах. В остальных комнатах порядок не нарушен (л.д. 21-22);

протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), согласно которому объектом осмотра является участок местности возле центрального входа на территорию двора д. (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) г. Орла. В ходе осмотра обнаружена металлическая фляга (бидон) емкостью 40 литров, которую добровольно выдал Т., пояснив, что данный бидон ему продал Щеголев Г. А. (дата обезличена) примерно в 12 часов (л.д. 34-35);

заключением судебно-товароведческой экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому стоимость представленной на исследование металлической фляги (бидона) составляет 1820 рублей с учетом износа (л.д. 132-133);

протоколом осмотра от (дата обезличена), в ходе которого свидетель Л., пояснила, что именно этот бидон, который стоял у М. в прихожей д. (номер обезличен) по пер. (адрес обезличен) г. Орла, она видела в последний раз (дата обезличена) (л.д.127).

В предварительном следствии действия Щеголева Г.А. были квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в судебных прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ссылаясь на то, что подсудимый проник в жилище с иным умыслом, не связанным с кражей чужого имущества, умысел на совершение преступления возник у него в доме.

В силу ст. 246 УПК РФ позиция гособвинителя, направленная на смягчение обвинения или иное улучшение положения лица, привлекаемого к уголовной ответственности обязательна для суда, в данном случае подтверждается доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом непогашенных судимостей по приговорам Ливенского районного суда Орловской области от (дата обезличена), Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена), которыми Щеголев Г.А. был осужден за совершение преступлений средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, к числу смягчающих наказание обстоятельств суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, наличие хронического заболевания – гипертонической болезни.

Подсудимый по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Орловской области характеризуется положительно, участковым уполномоченным – отрицательно, на учете в БУЗ Орловской области «ОНД» и «ОПНД» не состоит (л.д. 80-82).

(информация скрыта)

Суд признает заключение АСПЭ обоснованным, подлежащим учету при определении вида и размера наказания.

Наличие рецидива преступлений исключает назначение подсудимому иного наказания кроме лишения свободы с соблюдением требований ст. 68 ч.2 УК РФ, оснований для применения к Щеголеву Г.А. ч.3 ст. 68, 73, 64 УК РФ не имеется.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла от (дата обезличена) Щеголеву Г.А. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 69 ч. 2 УК РФ назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, окончательное наказание назначается подсудимому по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – фляга подлежит возвращению потерпевшему М.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению следователя в сумме 3650 рублей подлежат взысканию с осужденного в доход государства на основании ст. ст. 131-132 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3650 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░