Определение по делу № 2-741/2013 ~ М-254/2013 от 24.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2013 г. г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Попова А.О., при секретаре Михайловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гавриловой Р.С. к Гулькову С.П. о взыскании суммы материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилова Р.С. обратилась в суд с иском к Гулькову о взыскании суммы указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Жапов Б.М. в счет возмещения ущерба причиненного в результате преступления передал ей в собственность автомашину Хонда- Прелюд, в подтверждение чему был составлен договор перехода права собственности на её имя. Её сын поставил указанный автомобиль на ремонт Гулькову при этом ей известно, что Жапов автомашину с регистрационного учета не снимал. В начале мая 2011 года она стала оформлять автомашину в ГИБДД, и ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ автомашина была переписана на имя Гулькова С.П.. по факту мошенничества возбуждено уголовное дело, и установлено, что заявление о снятии с учета выполнено не Жаповым. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда 250000 рублей.

Определением суда в качестве третьего лица привлечен Жапов Б.М..

В судебные заседания, назначенные судом истец не явился 01.04.2013 года и 10.04.2013 года в 17 час. 45 мин., о дне, месте и времени рассмотрения дела истец уведомлена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в судебные заседания, истец суду не представила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду также не представлено.

Ответчик Гульков С.П. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дне слушания был уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика на основании ордера Брянская И.П., не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо Жапов в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

Таким образом, исследовав материалы дела, по иску Гавриловой к Гулькову о взыскании денежной суммы, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Гавриловой Р.С. к Управлению ГИБДД по РБ в лице Министерства Внутренних дел по РБ о взыскании денежной суммы.

Настоящее определение может быть отменено судом по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: А.О. Попова