Решение по делу № 2-1035/2013 ~ М-1097/2013 от 29.07.2013

Дело № 2-1035/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 20 августа 2013 года дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» к Бледных Л.И., Заикиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» обратилось в суд с иском к Бледных Л.И., Заикиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля, по оплате стоимости справки о семейном положении в размере ... рублей. В обоснование заявленного требования указало, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в нарушение действующего жилищного законодательства, не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, в результате чего, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном выше размере.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» А. , действуя по доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчики Бледных Л.И., Заикина Н.А. в судебном заседании не присутствовали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В представленных суду заявлениях Бледных Л.И. и Заикина Н.А. исковые требования ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля, по оплате стоимости справки о семейном положении в размере ... рублей, признали в полном объеме, в которых также указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Заслушав представителя истца ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» А. , исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиками Бледных Л.И. и Заикиной Н.А., признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Бледных Л.И., Заикиной Н.А. сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению № ... дома № ... по ул. ..., образовавшуюся по состоянию на ... года, в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Бледных Л.И., Заикиной Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» по ... рублей ... копеек с каждого в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубля, по оплате стоимости справки о семейном положении в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - А.В. Кондратюк

...

...

...