Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2022 (2-5947/2021;) ~ М-2847/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-508/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Дмитриевой А10, Цыбулько А9, Дмитриеву А8, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дмитриева А7, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к Дмитриевой Н.Н., Цыбулько Е.А., Дмитриеву О.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дмитриева З.О., о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, ООО ГУК «Жилфонд» на основании договора управления является управляющей организацией многоквартирного Х в Х. 05 декабря 2017 года ООО ГУК «Жилфонд» переименовано на ООО УК «ЖСК», в связи с чем внесена запись в ЕГРЮЛ. На основании мирового соглашения, утвержденного Арбитражными судом Красноярского края 09 июля 2020 года, ООО УК «ЖСК» уступило ООО «Краском» право требования к третьим лицам (должникам) задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Ответчики состоят на регистрационном учете по адресу: Х, однако надлежащим образом не исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года по лицевому счету У образовалась задолженность в размере 19 769,81 рубля, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года по лицевому счету У образовалась задолженность в размере 43 903,44 рубля. В феврале 2020 года произведен перенос баланса с лицевого счета У на лицевой счет У. С учетом уточнений ООО «Краском» просит взыскать с Дмитриевой Н.Н. задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 11 467,15 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 377,43 рубля (с учетом 1/6 доли в праве собственности), решение в этой части считать исполненным; взыскать с Цыбулько Е.А. задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 11 467,15 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 377,43 рубля (с учетом 1/6 доли в праве собственности), решение в этой части считать исполненным; взыскать с Дмитриева О.Н., действующего в своих интересах и в интересах Дмитриева З.О., задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 45 868,58 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 509,32 рубля (с учетом 2/3 доли в праве собственности).

В судебное заседание представитель истца ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» не явился, направил в адрес суда ходатайство, в котором поддерживал уточненные исковые требования, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчики Дмитриева Н.Н., Цыбулько Е.А., Дмитриев О.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дмитриева З.О., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещений заказной почтой, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО УК «ЖСК», ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении в адрес суда не направили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчиков надлежаще уведомленным о дне и времени слушания дела, в связи с их неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства, а также обязанности нескольких должников по обязательству являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что на регистрационном учете в Х в Х состоят Дмитриева Н.Н. (с 00.00.0000 года), Дмитриев О.Н. (с 00.00.0000 года), несовершеннолетний Дмитриев З.О. (00.00.0000 года), Цыбулько Е.А. (с 00.00.0000 года).

Кроме того, указанные лица являются собственниками долей в квартире: Дмитриева Н.Н. принадлежит 1/6 доля, Дмитриеву О.Н. – 1/3 доля, несовершеннолетнему Дмитриеву З.О. – 1/3 доля, Цыбулько Е.А. – 1/6 доля.

ООО ГУК «Жилфонд» на основании договора управления является управляющей организацией жилого многоквартирного Х в Х.

05 декабря 2017 года ООО ГУК «Жилфонд» сменило наименование на ООО УК «ЖСК», в связи с чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Согласно мировому соглашению от 30 апреля 2020 года по делу № А33-19129/2019, ООО УК «ЖСК» (ответчик) обязуется перед ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (истом) погасить путем уступки ответчиком истцу прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги должников ответчика, подтвержденной судебными актами о взыскании задолженности.

Согласно определению Арбитражного суда Красноярска края от 09 июля 2020 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО УК «ЖСК» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс».

Из искового заявления следует, что ответчики надлежащим образом не исполняли обязанность по внесению ежемесячной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 19 769,81 рубля (лицевой счет У), за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 43 903,44 рубля (лицевой счет У), что подтверждается выписками из лицевых счетов, детализацией начисления. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В феврале 2020 года был произведен перенос баланса с лицевого счета У на лицевой счет 970453.

Мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска 15 августа 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В ходе исполнения судебного приказа от 15 августа 2019 года с Цыбулько Е.А. взыскано 28 745,18 рубля, с Дмитриевой Н.Н. взыскано 23 570,82 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 14 января 2021 года судебный приказ отменен.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиками не представлено.

Таким образом, по делу установлено, что ответчиками не выполнено обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в вышеуказанном размере, ответчиками в опровержение доводов истца и имеющихся доказательств иных доказательств суду не представлено в связи, с чем задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Поскольку в уточненных исковых требованиях истец указал, что в рамках исполнения судебного приказа от 00.00.0000 года У приставами-исполнителями фактически были удержаны с Дмитриевой Н.Н., Цыбулько Е.А. денежные средства, то суд считает необходимым указать на то, что решение суда в части взыскания денежных средств с Дмитриевой Н.Н. в размере 11 467,15 рубля, расходов по уплате государственной пошлины 377,34 рубля, с Цыбулько Е.А. в размере 11 467,15 рубля, расходов по уплате государственной пошлины 377,34 рубля считать исполненным, к исполнению не приводить.

Между тем, с Дмитриева О.Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дмитриева З.О., подлежит взысканию задолженность пропорционально принадлежащим им долям в квартире (2/3 доли) в размере 45 868,58 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 509,32 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Дмитриевой А11, Цыбулько А12, Дмитриеву А13, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дмитриева А14, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой А15 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: Х (л.с. У) в размере 11 467 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 377 рублей 34 копейки. В указанной части решение суда считать исполненным, к принудительному исполнению не обращать.

Взыскать с Цыбулько А16 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: Х (л.с. У) в размере 11 467 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 377 рублей 34 копейки. В указанной части решение суда считать исполненным, к принудительному исполнению не обращать.

Взыскать с Дмитриева А17, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дмитриева А18, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: Х (л.с. У) в размере 45 868 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 509 рублей 32 копейки, всего взыскать 47 377 (сорок семь тысяч триста семьдесят семь) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2022 года.