РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2016 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Доронина С.В., при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Белому А.В., Белой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО КБ <данные изъяты> по доверенности Трубин Д.С. обратился к Белому А.В., Белой О.А. с указанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указывает, что 04.07.2014 года Белым А.В. был заключен кредитный договор №. По данному договору Белому А.В. был предоставлен кредит в размере 245000 рублей под 18,5 % годовых на срок до 03.07.2017 года. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Белый А.В. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные в кредитном договоре. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Белой О.А.
Заемщиком допущены нарушения графика возврата кредита и уплаты процентов. Задолженность на день предъявления иска составляла 259019,21 руб., из них 217760 руб. – задолженность по просроченной ссуде, 27632,89 рублей – задолженность по просроченным процентам; 9745,11 рублей пеня за просрочку ссуды; 3881,21 рублей пеня за просрочку процентов.
В связи с этим, представитель истца просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 259019,21 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 5790,19 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании Белый А.В., исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.
До рассмотрения дела по существу ответчица Белая О.А., предоставила заявление в котором, признав заявленные требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исследуя материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиками подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ГПК РФ,
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиками Белым А.В. и Белой О.А..
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» в солидарном порядке с Белого А.В. и Белой О.А. задолженность по кредитному договору в размере 259019,21 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 5790,19 руб., а всего 264809,4 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья С.В. Доронин