Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2022 (2-9302/2021;) ~ М-5041/2021 от 28.05.2021

копия

Дело № 2-850/2022

УИД № 24RS0048-01-2021-008478-22

Р Е Ш Е Н И Е

        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 апреля 2022 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Лиль Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аликовой Ольги Васильевны, Комина Василия Прокопьевича, Коминой Татьяны Викторовны к Федеральной службе судебных приставов, Главному управлению Федеральной службе судебных приставов по Красноярскому краю о взыскании убытков,

установил:

Аликова О.В. обратилась в суд к ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю с иском, в котором просила взыскать с ответчиков в свою пользу убытки в размере 132 781,33 руб., мотивируя свои требования тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по Красноярскому краю находилось исполнительное производство № 39992/17/24002-СВ в отношении должников Аликовой О.В., Комина В.П., Коминой Т.В. и ФИО6 (умер 20.07.2011) о взыскании в солидарном порядке в пользу Злобиной Т.С. денежных средств в размере 1 400 000 руб. Между тем, судебный пристав-исполнитель взыскал с должников и перечислил в пользу взыскателя Злобиной Т.С. денежные средства в сумме, превышающей сумму задолженности по исполнительному производству; денежные средства не возвращены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 02.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Злобина Т.С.

Определением суда от 29.11.2021, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП – Пяткова О.В.

Определением суда от 24.01.2022, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП – Тучкова А.В.

Определением суда от 04.03.2022 к участию в деле в качестве соистцов привлечены Комина В.П. и Комина Т.В.

С учетом уточненных 04.03.2022 в письменной форме исковых требований, истцы Аликова О.В., Комина В.П. и Комина Т.В. просят взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке убытки в сумме 227 620,30 руб. (т.4 л.д.193).

В судебном заседании истец Аликова О.В., являющаяся также представителем истцов Комина В.П. и Коминой Т.В. (по доверенности), представитель Аликовой О.В. – Эгле Д.С. (по доверенности) исковые требования поддержали, просил удовлетворить, с учетом уточнения.

Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю – Журавлева Е.В. (по доверенностям) просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель третьего лица Злобиной Т.С. – Сабитов М.В. (по доверенности) в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Истцы Комина В.П. и Комина Т.В., третьи лица судебные приставы-исполнители МОСП по ИОИП - Пяткова О.В. и Тучкова А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие на то возражений участников процесса, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав Аликову О.В., Эгле Д.С., Журавлеву Е.В., Сабитова М.В., исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению, в том числе за счет соответственно казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 82, 83 Постановления Пленума от 17.11.2015 № 50, по делам о возмещении вреда суд должен установить факт совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), наличие вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом по материалам дела, 18.12.2008 Советским районным судом г.Красноярска в п. Солнечный по делу № 2-714/867/08 выдан взыскателю Злобиной Т.С. исполнительный лист о взыскании солидарно с должников Аликовой О.В., Комина В.П., Коминой Т.В. и ФИО6 денежной суммы 1 400 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП от 30.12.2008, на основании исполнительного листа от 18.12.2008 по делу № 2-714/867/08, возбуждено исполнительное производство № 9726/11/11/24 в отношении должника Комина В.П. о взыскании в пользу Злобиной Т.С. задолженности в размере 1 400 000 руб.Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП от 30.12.2008, на основании исполнительного листа от 18.12.2008 по делу № 2-714/867/08, возбуждено исполнительное производство № 9727/11/11/24 в отношении должника ФИО6 о взыскании в пользу Злобиной Т.С. задолженности в размере 1 400 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска от 14.01.2009, на основании исполнительного листа от 18.12.2008 по делу № 2-714/867/08, возбуждено исполнительное производство № 9841/11/11/24 в отношении должника Аликовой О.В. о взыскании в пользу Злобиной Т.С. задолженности 1 400 000 руб. (т.3 л.д.166).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП от 14.01.2009, на основании исполнительного листа от 18.12.2008 по делу № 2-714/867/08, возбуждено исполнительное производство № 9842/11/11/24 в отношении должника Коминой Т.В. о взыскании в пользу Злобиной Т.С. задолженности в размере 1 400 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска от 06.09.2017 исполнительное производство № 9841/11/11/24 передано в МОСП по ИОИП для дальнейшего исполнения; исходя из резолютивной части указанного постановления, по состоянию на 06.09.2017 остаток долга 1 206 997,52 руб. (т.3 л.д.167).

В процессе исполнения требований исполнительного документа исполнительным производствам №№ 9726/11/11/24, 9727/11/11/24, 9841/11/11/24 и 9842/11/11/24 присвоены новые регистрационные номера – 16306/21/24002-ИП, 16309/21/24002-ИП, 39991/17/24002-ИП и 16312/21/24002-ИП, соответственно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП от 17.11.2017 исполнительные производства №№ 16306/21/24002-ИП, 16309/21/24002-ИП, 39991/17/24002-ИП и 16312/21/24002-ИП объединены в сводное, которому присвоен номер 39992/17/24002-СВ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП – Пятковой О.В. от 27.04.2021 окончено исполнительное производство № 39991/17/24002-ИП в отношении должника Комина В.П., в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пятковой О.В. от 06.05.2021 окончено исполнительное производство № 16306/21/24002-ИП в отношении должника Коминой Т.В., в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пятковой О.В. от 06.05.2021 окончено исполнительное производство № 16309/21/24002-ИП в отношении должника ФИО6, в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пятковой О.В. от 06.05.2021 окончено исполнительное производство № 16312/21/24002-ИП в отношении должника Аликовой О.В., в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании.

Как установлено судом, на основании совокупности представленных в материалы дела документов, в ходе исполнения требований исполнительного документа в рамках сводного исполнительного производства № 39992/17/24002-СВ судебным приставом-исполнителем взысканы с должников Аликовой О.В., Комина В.П., Коминой Т.В. и ФИО6, а также перечислены работодателем должника и пенсионным органом денежные средства в общей сумме 1 627 620,30 руб., с целью перечисления в пользу взыскателя Злобиной Т.С., а именно:

1) должник Комина В.П.: в период с 28.02.2009 по 30.09.2017 из заработной платы в АО «Строймеханизация» взыскано 402 015,67 руб., с октября 2014 года по март 2020 года из пенсии удержано 435 643,72 руб., с апреля 2020 года по февраль 2021 года из пенсии удержано 88 916,02 руб., 17.02.2021 со счета взыскано 49 721,22 руб., а всего 976 296,83 руб.;

2) должник ФИО6: в период с мая 2009 года по 05.12.2012 из заработной платы взыскано 58 922,69 руб.;

3) должник Комина Т.В.: в период с июня 2012 года по март 2014 года взыскано путем направления на депозитный счет отделения судебных приставов 10 510 руб., в период с октября 2014 года по февраль 2021 года из пенсии удержано 326 518,28 руб., а всего 337 028,28 руб.;

4) должник Аликова О.В.: в период с ноября 2011 года по октябрь 2017 года взыскано 193 003,01 руб., с октября 2017 года по январь 2020 года взыскано 51 975,59 руб., в период с 12.07.2017 по 03.08.2018 взыскано 10 393,90 руб., а всего 255 372,50 руб.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, разрешая исковые требования о взыскания с ответчиков убытков, суд, учитывая вышеприведенные требования закона, приходит к выводу, что вследствие незаконных действий должностных лиц МОСП по ИОИП ГУФССП России по Красноярскому краю истцам причинены убытки, которые им не компенсированы, поэтому подлежат взысканию в пользу истцов солидарно в сумме 227 620,30 руб. с ответчика ФССП России, как главного распорядителя бюджета по ведомственной принадлежности.

Исковые требования к ГУФССП России по Красноярскому краю не подлежат удовлетворению, поскольку является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Аликовой О.В., Комина В.П., Коминой Т.В. к ФССП России удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Аликовой Ольги Васильевны, Комина Василия Прокопьевича, Коминой Татьяны Викторовны в солидарном порядке убытки в размере 227 620 рублей 30 копеек.

Отказать в удовлетворении исковых требований Аликовой О.В., Комина В.П., Коминой Т.В. к ГУФССП России по Красноярскому краю.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков