Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2015 ~ М-452/2015 от 06.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «27»апреля 2015года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2?657/2015 по иску ООО «Займы.ru» к Лискиной ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Займы.ru» (далее – ООО«Займы.ru»), в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности (л.д. 4), обратилось в суд с иском о взыскании с Лискиной Н.С. суммы долга по договору займа в размере 95 013 рублей, в том числе суммы основного долга по договору займа в размере 9000рублей, процентов за пользование займом в размере 86 013 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 050рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Займы.ru» (Займодавцем) и Лискиной Н.С. (Заемщиком) заключен договор микрозайма №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозаем на сумму 9000 рублей сроком на 15дней на потребительские цели, с начислением процентов по ставке 1,9 % за каждый день пользования денежными средствами. Согласно договору займа Лискина Н.С. обязалась вернуть заем и проценты ДД.ММ.ГГГГ. разовым платежом в сумме 11 565 рублей. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, проценты не погасил. С учётом изложенного, ссылаясь на нормы ст.ст.309, 310, 314, 395, 807 – 811 ГКРФ, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95013 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО7., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик Лискина Н.С. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Исходя из содержания ст.ст.309 – 310 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Займы.ru» (Займодавцем) и Лискиной Н.С. (Заемщиком) заключен договор микрозайма №№, в соответствии с которым ответчику выдан заем на сумму 9000 рублей с начислением процентов по ставке 1,9 % за каждый день пользования денежными средствами 695,4% годовых. Лискина Н.С. обязалась вернуть заем и проценты ДД.ММ.ГГГГ. разовым платежом в сумме 11565 рублей (л.д. 10).

Пунктом 7.1 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заёмщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов, проценты продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, выдав ДД.ММ.ГГГГ Лискиной Н.С. сумму займа в размере 9000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером (л.д.9).

Однако ответчик свои обязательства по возврату долга и процентов в сумме 11 565 рублей ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, долг не вернул, проценты не уплатил.

Факт нарушения заемщиком Лискиной Н.С. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает установленным и доказанным, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 3050 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Займы.ru» удовлетворить.

Взыскать с Лискиной ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Займы.ru» сумму долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 86 013рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 050 рублей 39 копеек, а всего – 98 063 (девяносто восемь тысяч шестьдесят три) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий: подпись Л.А. Макогон

Копия верна Судья Л.А. Макогон