Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2011 (2-5957/2010;) ~ М-5108/2010 от 24.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

06 мая 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севериной М.Б.,

при секретаре Великановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Администрации муниципального образования «городское поселение <данные изъяты> Московской области», о признании права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Городское поселение <данные изъяты> Московской области» о признании права пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен , в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены , МСКОУ СКОШИ VIII вида и МСКОУ ГОШИ №.

Свои требования истец обосновывает следующим.

Постановлением главы <данные изъяты> района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № матери истца ФИО 8 на семью из <данные изъяты> человек, состоящую из ФИО 8 и ее несовершеннолетних внуков , ФИО 1, и ФИО, было предоставлено благоустроенное жилое помещение со всеми удобствами по договору социального найма по указанному адресу - двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. До получения данной квартиры ФИО 8, истец и его племянники , , ФИО 1 и ФИО были зарегистрированы по месту жительства и проживали в здании бывшей почты <данные изъяты> района узла связи по адресу: <адрес>. Это здание является нежилым, числится в реестре федеральной собственности, здание очень старое, его износ составляет <данные изъяты> %. В данном доме отсутствуют газопровод, водопровод, канализация, отопление было печное. До ДД.ММ.ГГГГ в этом здании находилось отделение связи села <адрес>, затем отделение связи перевели в другое помещение, и дом № перестал отапливаться. Проживать в этом доме было невозможно, и поскольку в семье было четверо малолетних детей, в ДД.ММ.ГГГГ матери истца ФИО 8 предоставили спорную квартиру. ФИО 8 на очереди на получение жилья не состояла, данная квартира была предоставлена ей вне очереди, так как имеющееся в их пользовании жилье было признано непригодным для проживания. В спорной квартире истец проживает с момента заселения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 8 умерла. При жизни матери, ссылается истец, они вели общее хозяйство. Пенсия ФИО 8 оставляла <данные изъяты> рублей, заработная плата составляла <данные изъяты> рублей, из этих денег они оплачивали за жилье и коммунальные услуги, покупали продукты питания, одежду и обувь, на общие средства приобрели мебель, бытовую технику, диван, два кресла, два стола, холодильник, три телевизора, один DVD, люстру. На общие средства осуществлялось и содержание племянников - детей родной сестры истца В квартире своими силами на общие с матерью денежные средства был сделан косметический ремонт. Племянники истца Поляковы: В.А. и М.А. проживают в группе детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и обучаются в МСКОУ СКОШИ VIII вида с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО 1 и ФИО находятся в интернате - МСКОУ ГОШИ №. Все дети имеют статус детей, оставшихся без попечения родителей, решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ их родители ФИО 2 и ФИО 7 были лишены родительских прав. ДД.ММ.ГГГГ отец детей ФИО 7 умер. Родная сестра истца - мать детей ФИО 2 ведет аморальный образ жизни, длительное время не работает, злоупотребляет спиртными напитками, бродяжничает. ФИО 2 зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, однако в этом доме она перестала проживать задолго до получения спорной квартиры. Место жительства ФИО 2 в настоящее время истцу неизвестно. При жизни ФИО 8 на ее имя было оформлено разрешение на общение с внуками. После смерти ФИО 8 документы на оформление общения с детьми поданы истцом В случае признания за истцом права пользования спорной квартирой, ссылается , он сможет оформить регистрацию по месту жительства и будет иметь возможность оформить опеку над детьми. С момента заселения в квартиру его мать ФИО 8 пыталась зарегистрировать истца в квартиру, обращалась с этой целью в паспортный стол и Управление образования, однако Управление образования не дало своего согласия на регистрацию истца в квартире, ссылаясь на защиту жилищных интересов детей. Таким образом, в спорной квартире истец проживает ДД.ММ.ГГГГ без регистрации. Однако, указывает истец , он был вселен в спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ его матерью ФИО 8 в качестве члена ее семьи, что не противоречило требованиям ст.ст. 69 и 70 ЖК РФ, следовательно, он приобрел право пользования данным жилым помещением как член семьи нанимателя ФИО 8

В судебном заседании истец исковые требования о признании за ним права пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес> поддержал, просил иск удовлетворить, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «Городское поселение <данные изъяты> Московской области» - ранее в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что истец не представил суду доказательств того, что бывший наниматель спорной квартиры ФИО 8 давала свое письменное согласие на его вселение. Кроме того, отсутствует письменное согласие на вселение опекуна (попечителя) несовершеннолетних граждан, зарегистрированных в данном жилом помещении, или органа опеки и попечительства. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика - Администрации муниципального образования «Городское поселение <данные изъяты> Московской области» пояснил суду, что в случае вселения истца в спорном жилом помещении будут зарегистрированы пять человек. Спорное жилое помещение – квартира площадью <данные изъяты> кв.м, таким образом, при вселении истца размер жилой площади на каждого члена семьи составит более <данные изъяты> кв.м – учетной нормы жилой площади в <адрес>. В связи с этим оснований для оспаривания права на вселение в спорное жилое помещение у Администрации муниципального образования «Городское поселение <данные изъяты> Московской области» не имеется.

Ответчик , надлежащим образом извещенный о явке в суд, в судебное заседание не явился. С согласия лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик иск признал, пояснив суду, что их - ФИО 8 и несовершеннолетних , ФИО 1, и ФИО всегда поддерживал и до настоящего времени поддерживает, помогает нам. Он – в настоящее время проживает вдвоем с в спорной квартире. До смерти бабушки ФИО 8 жил с ней с момента вселения в спорную квартиру, они вместе вели хозяйство, вместе покупали в квартиру мебель, делали ремонт. В настоящее время они – и делают ремонт в маленькой комнате в квартире. Коммунальные услуги по спорной квартире всегда платил (л.д. <данные изъяты>).

Представитель третьего лица - МСКОУ СКОШИ VIII вида против удовлетворения иска о признании права пользования спорным жилым помещением не возражала, пояснив суду следующее. Истец обосновывает свои требования тем, что он был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя ФИО 8 С ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетние ФИО 1, ФИО , ФИО 9. находятся в социальных учреждениях – МСКОУ СКОШИ VIII вида и МСКОУ ГОШИ №. Спорная квартира постоянно обследовалась сотрудниками МСКОУ СКОШИ VIII вида, которые видели, что истец в ней проживает. Истец проживал со своими племянниками и по старому месту жительства. Фактически истец содержал своих племянников, поскольку ФИО 8 не могла содержать внуков на свою небольшую пенсию. Родители и несовершеннолетних ФИО 1, ФИО, ФИО 9. злоупотребляли спиртными напитками, нигде не работали, вели аморальный образ жизни, в связи с чем решением суда были лишены родительских прав. Когда ФИО 8 получила спорную квартиру, истец вселился со своей матерью в данную квартиру, оплачивал расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. неоднократно оформлял документы для общения с детьми. ФИО 8 обращалась по поводу регистрации своего сына по ее месту жительства к директору МСКОУ СКОШИ VIII вида, однако ФИО 8 объяснили, что ей нужно обращаться по этому вопросу в органы опеки и попечительства и регистрирующие органы. Со слов ФИО 8 МСКОУ СКОШИ VIII вида известно, что органы опеки и попечительства отказали ФИО 8 в регистрации ее сына по адресу: <адрес>. В спорной квартире до смерти ФИО 8 проживало пять человек, при вселении в квартире также останется проживать пять человек, поэтому МСКОУ СКОШИ VIII вида считает, что в случае удовлетворения исковых требований , права детей нарушены не будут.

Представитель третьего лица - Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по <данные изъяты> муниципальному району в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. С согласия лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по <данные изъяты> муниципальному району. Из письменного отзыва Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по <данные изъяты> муниципальному району (л.д. <данные изъяты>) следует, что Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по <данные изъяты> муниципальному району возражает против удовлетворения иска , поскольку иск заявлен им не в интересах несовершеннолетних детей, жилое помещение было предоставлено матери истца и ее внукам, относящихся к категории детей, оставшихся без попечения родителей, с целью защиты жилищных прав несовершеннолетних. Сам за защитой своих жилищных прав не обращался, в спорное жилое помещение в установленном законом порядке не вселялся, органы опеки и попечительства как представители несовершеннолетних согласие на его вселение в спорную квартиру не давали. В случае признания за права пользования спорным жилым помещением, сократится размер жилой площади, приходящейся на каждого несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, по мнению Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по <данные изъяты> муниципальному району, не является членом семьи несовершеннолетних , поскольку является их дядей, длительное время не проживает совместно с детьми, никогда не вел с ними совместного хозяйства, до момента изъятия дети находились на попечении бабушки, а момента изъятия детей из семьи, находятся на полном государственном обеспечении.

Представитель третьего лица - ОУФМС России по Московской области в <данные изъяты> районе в суд не явился, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя ОУФМС России по Московской области в <данные изъяты> районе, в котором также указал о том, что ОУФМС России по Московской области в <данные изъяты> районе против иска не возражает (л.д. <данные изъяты>).

Представитель третьего лица - МСКОУ ГОШИ № в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя иск поддержала и пояснила суду, что она помнит как с <данные изъяты> летнего возраста ее воспитанием занимались бабушка ФИО 8 и дядя ДД.ММ.ГГГГ, когда ей - исполнилось <данные изъяты> лет, она находится в интернате МСКОУ СКОШИ VIII вида. Когда бабушке предоставили квартиру по адресу: <адрес>, они – ФИО 1, ФИО, ФИО 9, ФИО 10. приезжали в нее, смотрели квартиру. На выходные ее – и ее брата по этому адресу забирали бабушка и дядя , и в выходные они проживали в этой квартире. Ее – и ее братьев и сестры воспитанием и содержанием всегда занимались бабушка и дядя Поскольку негде было жить, бабушка ФИО 8 и они – четверо детей – решили, чтобы дядя жил с ними в этой квартире. ФИО 8 с вели общее хозяйство, помогал оплачивать квартплату, давал ФИО 8 деньги на еду, на одежду для детей. Когда они въехали в квартиру, в ней нужен был ремонт, который сделал Квартира не была обставлена мебелью, приобрел в эту квартиру всю мебель и всю бытовую технику. С первого дня, когда квартиру предоставили бабушке ФИО 8, заселился в нее и стал проживать в ней вплоть до настоящего времени. После смерти бабушки их – ФИО 1, ФИО,ФИО 9, ФИО 10. перестали отдавать на выходные к дяде , поскольку у него не имеется своего жилья, однако хочет оформить над всеми детьми опеку, и сами дети хотят жить с (л.д. <данные изъяты>).

С согласия лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц - ОУФМС России по Московской области в <данные изъяты> районе, МСКОУ ГОШИ № и третьего лица

Выслушав объяснения истца , представителя ответчика - Администрации муниципального образования «Городское поселение <данные изъяты> Московской области» - , представителя третьего лица - МСКОУ СКОШИ VIII вида , огласив объяснения ответчика , третьего лица , огласив показания свидетелей ФИО 6, ФИО 5, ФИО 3, ФИО 4, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние проживает и обучается, а несовершеннолетний проживал и обучался в группе детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, МСКОУ СКОШИ VIII вида. Несовершеннолетние ФИО 1 и ФИО проживают и обучаются в МСКОУ ГОШИ № <адрес>.

Заочным решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО 2 и ФИО 7 были лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дети были переданы на попечение Управления образования администрации муниципального образования «<данные изъяты> район московской области» (л.д. <данные изъяты> – копия заочного решения суда).

На основании постановления Главы <данные изъяты> района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО 8 на семью из пяти человек: она и четверо внуков - , , ФИО 1, ФИО, была предоставлена жилая площадь по адресу: <адрес>, по договору социального найма (л.д. <данные изъяты> – копия постановления).

До предоставления указанного жилого помещения ФИО 8 вместе со своим сыном , дочерью ФИО 2 и ее несовершеннолетними детьми , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали по адресу: <адрес>. Здание по адресу: <адрес>, представляет собой нежилое здание дореволюционной постройки, износ здания составляет <данные изъяты> %, водопровод, канализация, газопровод отсутствуют. Ранее в данном здании располагался <данные изъяты> районный узел связи. В настоящее время здание пустует, так как оно не пригодно для проживания. В ДД.ММ.ГГГГ отделение связи <адрес> переехало в другое помещение и здание перестало отапливаться. По данным похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу числятся зарегистрированными постоянно по месту жительства и ФИО 2 (л.д. <данные изъяты> – сообщение Администрации муниципального образования «Сельское поселение <данные изъяты> Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, на момент предоставления ФИО 8 и несовершеннолетним ФИО 1, ФИО, ФИО 9, ФИО 10. спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, помещение, в котором проживала семья ФИО 8, было непригодным для проживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 8 умерла (л.д. <данные изъяты> – копия свидетельства о смерти).

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства и несовершеннолетние , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. <данные изъяты> – выписка из домовой книги, л.д. <данные изъяты> – копия финансового лицевого счета).

Из объяснений лиц, участвующих в деле, судом также установлено, что истец является дядей и несовершеннолетних ФИО 1, ФИО, ФИО 9. С момента предоставления ФИО 8 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с согласия нанимателя жилого помещения – ФИО 8 истец вселился и проживал вместе со своей матерью ФИО 8 по указанному адресу, вел с ней общее хозяйство, осуществлял за свой счет ремонт квартиры, приобрел в квартиру всю необходимую мебель и технику, несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. работает в ОАО «<данные изъяты>» электромонтером, его средняя заработная плата составляет <данные изъяты>. в месяц.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а именно: копиями актов обследования социально-бытовых условий воспитанника МСКОУ СКОШИ VIII вида ФИО от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> – копии актов), квитанциями об оплате жилья и коммунальных услуг (л.д. <данные изъяты>), копией трудовой книжки истца (л.д. <данные изъяты>), справкой ОАО «<данные изъяты>» о заработной плате (л.д. <данные изъяты>).

По ходатайству истца судом также были допрошены свидетели ФИО 6, ФИО 5, ФИО 3 и ФИО 4

Так, свидетель ФИО 6 показала суду, что работает социальным педагогом в МСКОУ СКОШИ VIII вида, где проживает и обучается ФИО и выпускником которого является ФИО 1 и ФИО . поступили в МСКОУ СКОШИ VIII вида ДД.ММ.ГГГГ в связи с создавшейся трудной ситуацией, в которой дети оказались. Решением <данные изъяты> городского суда их родители были лишены родительских прав, что являлось основной причиной их проживания в интернате. Отец ФИО и ФИО 1. умер, а их мать ФИО 2 по настоящее время в интернат к ФИО не приходит, жизнью дочери не интересуется. За период проживания детей в МСКОУ СКОШИ VIII вида систематически навещали детей их бабушка ФИО 8 и дядя В настоящее время дядя продолжает навещать в интернате ФИО, интересуется ее судьбой, интересуется поведением, здоровьем и развитием ФИО. ФИО выпустился из МСКОУ СКОШИ VIII вида и проживает по месту своей регистрации с Содержанием занимается совместно с постинтернатным воспитателем. По сравнению с постинтернатным воспитателем находится рядом с постоянно, занимается его досугом, воспитанием. За весь период проживания детей в интернате ежегодно оформлялись документы для общения с детьми на выходные, праздничные и каникулярные дни. ФИО 8 была пенсионеркой, не работала, поэтому ФИО и ФИО 1 содержал дядя Она - ФИО 6 два раза в год по плану, а также внепланово в дни нахождения детей на общении с истцом, посещала <адрес> в <адрес>. Она – ФИО 6 бывала в указанной квартире неоднократно, была свидетелем того, как после получения данной квартиры в ней производился ремонт, закупалась мебель и необходимая бытовая техника. Со слов ФИО 8 и ей – ФИО 6 известно, что этим занимался ФИО 8 говорила ей – ФИО 6 о том, что делает в квартире ремонт, работает, покупает в квартиру необходимые вещи, ухаживает за ней, проживает в указанной квартире с согласия ФИО 8 Спорная квартира всегда находилась в нормальном санитарном состоянии, долгов по оплате коммунальных услуг у них не было. Ей – ФИО 6 также известно о том, что ФИО 8 приходила в социальную службу МСКОУ СКОШИ VIII вида и общалась с директором по поводу регистрации ее сына по указанному адресу, однако какое было принято решение по данному вопросу, ей неизвестно (л.д. <данные изъяты> – оборот).

Свидетель ФИО 5 показала суду, что работает социальным педагогом в МСКОУ СКОШИ VIII вида ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она – ФИО 5 отслеживает жилое помещение по адресу: <адрес>. Каждый раз при ее – ФИО 5 посещении в квартире находилась бабушка ФИО – ФИО 8 и дядя – Когда была жива ФИО 8, она оформляла документы на общение с детьми. После смерти бабушки документы на общение с детьми оформлял На выходные, праздничные и каникулярные дни забирал детей, обеспечивал их питанием. Долгов по оплате коммунальных услуг по указанной квартире никогда не было. полностью оплачивает все счета, интересуется жизнью и учебой ФИО, приносит ей гостинцы. выпустился из интерната, совместно с дядей он делает ремонт во второй комнате в указанной квартире. Против вселения в спорную квартиру никто не возражал. Квартира предоставлялась детям и бабушке ФИО 8, в нее не прописали, однако с момента предоставления квартиры проживает в этой квартире с разрешения ФИО 8 и государственных опекунов детей – директоров МСКОУ СКОШИ VIII вида и МСКОУ ГОШИ №. Со слов ФИО 8 и Поляковых: В.А. и М.А. ей – ФИО 5 известно о том, что все время работал и материально помогал ФИО 8, что вселился в квартиру и вел общее хозяйство с ФИО 8, приобрел в квартиру мебель, бытовую технику, холодильник, телевизор. в настоящее время помогает в приобретении строительных материалов для ремонта комнаты в спорной квартире. относится к детям хорошо, является единственным родственником детей. в ДД.ММ.ГГГГ сдал документы на общение с детьми, однако Управление опеки и попечительства ему отказало в даче такого разрешения, поскольку у не имеется регистрации в том жилом помещении, куда он хотел забирать детей для общения. По заключению Управления опеки и попечительства условий для общения с детьми по месту регистрации нет. До настоящего времени продолжает навещать детей в интернатах, дети с удовольствием общаются с (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель ФИО 3 показала суду, что является соседкой На протяжении около <данные изъяты> лет проживает в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. Раньше он проживал по указанному адресу с матерью - ФИО 8 Со слов ФИО 8 ей – ФИО 3 известно о том, что у ФИО 8 четверо внуков, которые находятся в интернатах – МСКОУ СКОШИ VIII вида и МСКОУ ГОШИ №. ФИО 8 и неоднократно посещали детей в интернатах. Со слов ФИО 8 ей – ФИО 3 также известно о том, что вселился в указанную квартиру с ее согласия как член ее семьи, они вели общее хозяйство, у них был один бюджет, квартплату они платили с заработной , поскольку у ФИО 8 была маленькая пенсия. Когда ФИО 8 и забирали к себе детей на выходные и каникулярные дни, все время давал денежные средства на гостинцы детям – своим племянникам. В настоящее время в спорной квартире ремонт делает и его племянник ФИО. Всю мебель и бытовую технику в указанную квартиру и ФИО 8 приобретали вместе. Три года назад соседи вставляли общую дверь в тамбур на <данные изъяты> квартиры, деньги на эту установку давал (л.д. <данные изъяты>-оборот).

Свидетель ФИО 4 показал суду, что знает с ДД.ММ.ГГГГ по работе. В ДД.ММ.ГГГГ он – ФИО 4 помогал переехать из <адрес> в <адрес> в <адрес>, его мать не возражала против вселения в предоставленную ей квартиру. Он – ФИО 4 был в квартире , когда помогал перевозить в нее вещи, и недавно заходил домой к В квартире у чисто, сделан ремонт. Также ему – ФИО 4 известно о том, что всегда навещал своих племянников в домах-интернатах и в настоящее время их навещает (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, судом установлено, что истец в спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, был вселен нанимателем данной квартиры – своей матерью ФИО 8 с момента предоставления последней спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, вел с ней общее хозяйство до ее смерти, осуществлял за свой счет ремонт квартиры, приобрел в квартиру всю необходимую мебель и технику, до настоящего времени проживает в указанной квартире с и несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. С момента помещения несовершеннолетних ФИО 1, ФИО , ФИО 9, ФИО 10. в воспитательные учреждения и до настоящего времени навещает в МСКОУ СКОШИ VIII вида и МСКОУ ГОШИ № своих племянников, которые других родственников не имеют, намерен оформить над племянниками опеку, что будет соответствовать интересам несовершеннолетних ФИО 1, ФИО, ФИО 9. Опекуны несовершеннолетних ФИО 1, ФИО, ФИО 9, ФИО 10. в лице директоров государственных учреждений - МСКОУ СКОШИ VIII вида и МСКОУ ГОШИ №, в которых находятся несовершеннолетние дети, не возражали против проживания в спорном жилом помещении. Другого жилого помещения ни в собственности, ни по договору социального найма не имеет, поскольку по месту регистрации истца по адресу: <адрес>, дом фактически представляет собой нежилое здание дореволюционной постройки, износ здания составляет <данные изъяты> %, водопровод, канализация, газопровод в котором отсутствуют. При этом в случае признания за права пользования спорной квартирой и его вселения в нее общая площадь жилого помещения на одного члена семьи не будет составлять менее учетной нормы по <данные изъяты> муниципальному району.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к Администрации муниципального образования «городское поселение <данные изъяты> Московской области», о признании права пользования жилым помещением являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск к Администрации муниципального образования «городское поселение <данные изъяты> Московской области», о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: