Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22116/2018 от 24.05.2018

Судья Фоменко Е.Г. Дело № 33 - 22116/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Губаревой С.А.

при секретаре Зибиревой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Козлову Александру Васильевичу, Козловой Елене Владимировне, Хитрову Сергею Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения;

по апелляционной жалобе АО «СОГАЗ» на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Козлову А.В, Козловой Е.В, Хитрову С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 19.03.2015 г. погиб Хитров Е.С, проходивший военную службу по призыву в ВС РФ. Его смерть была связана с исполнением обязанностей военной службы. 07.05.2015 г. от в/ч <...> в адрес страховой компании поступили документы на выплату страховой суммы и единовременного пособия, как организации, с которой Министерством обороны РФ заключен государственный контракт об осуществлении выплаты единовременных пособий и страховых сумм. АО «СОГАЗ» признало случай страховым и произвело выплату страховой суммы и единовременного пособия ответчикам в равных долях. Выгодоприобретателями по государственному страхованию в случае гибели застрахованного лица являются: родители застрахованного лица (Хитров С.В., Козлова Е. В.), отчим застрахованного (Козлов А.В.), несовершеннолетний ребенок застрахованного лица (< Ф.И.О. >9). В соответствии с Федеральным законом № 306-ФЗ членам семьи погибшего Хитрова С. В. было выплачено в равных долях единовременное пособие в размере 3 506 028 рублей 75 копеек. К членам семьи погибшего относятся родители погибшего военнослужащего — Хитров С. В., Козлова Е. В., Козлов А. В., а также ребенок < Ф.И.О. >9 Однако при осуществлении выплат, несовершеннолетний ребенок в качестве члена семьи погибшего Хитрова С. В. не значился. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02.07.2015 г. был установлен факт признания отцовства, в соответствии с которым умерший <...> Хитров Е. С. был признан отцом < Ф.И.О. >9 Решение вступило в законную силу 04.08.2015.

В адрес < Ф.И.О. >9 страховщиком <...> направлен отказ в выплате страхового возмещения и единовременного пособия. Выплата в равных долях страховой суммы и единовременного пособия произведена страховщиком на основании сведений, указанных в справках об обстоятельствах наступления страховых случаев оформляемых воинскими частями (военными комиссариатами). В справках указываются все выгодоприобретатели, имеющие право на указанные выплаты. Согласно представленным справкам командира войсковой части 33859, оформленных в связи со смертью Хитрова Е.С., в графе дети было указано «нет», поэтому выплата в равных долях в полном объеме была произведена страховщиком только выгодоприобретателям, указанным в справках. 02.10.2017 Мещанский районный суд г. Москвы взыскал с АО «СОГАЗ» в пользу < Ф.И.О. >10 страховую сумму в размере 615 892 рубля 39 копеек и единовременное пособие в размере <...> рубля <...> копеек. Направленные истцом претензии о возврате денежных средств ответчиками оставлены без ответа.

На основании изложенного, АО «СОГАЗ» просит взыскать с Козлова А.В. сумму неосновательного обогащения в размере <...> рублей <...> копеек, с Козловой Е. В. – <...> рублей <...> копеек, с Хитрова С. В. – <...> рублей <...> копеек, а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 16 965 рублей 07 копеек.

В судебном заседании первой инстанции представитель истца Захарченко Н.И., действующая по доверенности от <...>, на удовлетворении исковых требований настаивала, считала их законными и обоснованными.

Представитель ответчика Козловой Е.В. по доверенности < Ф.И.О. >12 иск не признала.

Ответчики Хитров С.В., Козлов А.В. согласно письменному заявлению исковые требования не признали.

Представитель третьего лица - Министерства обороны РФ в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 марта 2018 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, представитель истца подала апелляционную жалобу, где просит решение суда отменить, и принять по делу новое решение, которым требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчика просили решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Министерство обороны РФ просит решение отменить по доводам жалобы АО «СОГАЗ».

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель АО «СОГАЗ» просила жалобу удовлетворить, а представитель Козловой Е.В. просила жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено.

На основании части 3 статьи 167, частей 1 и 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Хитров Евгений Сергеевич проходил военную службу по призыву в войсковой части <...> Министерства обороны Российской Федерации. <...> он погиб. Смерть Хитрова Е. С. была связана с исполнением им обязанностей военной службы, что подтверждается справкой в/ч <...> от <...> <...>.

<...> между государственным заказчиком - Министерством обороны РФ, действующим от имени Российской Федерации и ОАО «Согаз» (впоследствии АО «Согаз»), был заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства Обороны РФ в 2015-2016 годах.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от <...> № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» предусмотрено, что в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям выплачивается страховая сумма в размере <...> рубля <...> копейки в равных долях.

На основании части 3 статьи 2 Федерального закона от <...> №52-ФЗ и в соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона от <...> <...>- ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего Хитрова Е.С. произведены страховые выплаты членам семьи умершего Хитрова Е.С.: родителям Хитрову С. В. и Козловой Е. В., отчиму Козлову А.В.

При этом, матери погибшего — Козловой Е.В. выплачено <...> рублей, <...> рублей, <...> рублей; отцу погибшего - Хитрову С. В. – <...> рублей, <...> рублей; отчиму погибшего Козлову А.В. – <...> рублей.

Кроме того, на основании решения Мещанского районного суда г. Москвы от 02.10.2017 с АО «СОГАЗ» в пользу < Ф.И.О. >10 взыскана страховая сумма в размере <...> рубля <...> копеек и единовременное пособие в размере <...> рубля <...> копеек по страховому случаю - факту смерти Хитрова Е. С.

28.07.2017 страховой компанией в адрес ответчиков направлялись претензии о возврате в срок до 01.10.2017 излишне выплаченных страховых сумм с учетом перераспределения долей в произведенных выплатах по факту смерти Хитрова Е.С. и включения в число выгодоприобретателей несовершеннолетнего < Ф.И.О. >9, которые остались без ответа.

Указанное и послужило для обращения в суд с настоящим иском АО «СОГАЗ».

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к Козловой Е.В, Хитрову С.В. и Козлову А.В. о взыскании сумм неосновательного обогащения, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 1, 10, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что на момент принятия страховщиком заявления о получении страховой выплаты – <...>, ответчики Козлова Е.В, Козлов А.В. и Хитров С.В. не могли предполагать, что < Ф.И.О. >13 обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта и вступившим в законную силу решением суда будет установлен факт признания умершим Хитровым Е.С. отцовство в отношении несовершеннолетнего < Ф.И.О. >9, пришел к выводу о том, что у истца АО «СОГАЗ» отсутствуют основания считать требуемую по иску сумму неосновательным обогащением, поскольку неосновательное обогащение предполагает отсутствие законных основания доя приобретения (сбережения) имущества.

При этом суд указал, что в данном случае недобросовестность со стороны ответчиков отсутствует, не установлено и счетной ошибки при исчислении размера страхового возмещения, выплаченного ответчикам.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает, что выводы суда первой инстанции противоречат нормам действующего законодательства.

По смыслу статей 37 (часть 1) и 59 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 32 (часть 4), 71 (пункт "м"), 72 (пункт "б" части 1) и 114 (пункты "д", "е"), военная служба, служба в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в федеральных органах налоговой полиции (далее - военная и аналогичная ей служба), посредством прохождения которой граждане реализуют свое право на труд, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним.

Обязанности, возлагаемые на лиц, несущих военную и аналогичную ей службу, предполагают необходимость выполнения ими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, что - в силу статей 1 (часть 1), 2, 7, 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 и 71 (пункты "в", "м") Конституции Российской Федерации - влечёт обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью при прохождении службы.

Федеральным законом от <...> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (ст. 18) военнослужащим, либо членам их семей предоставлено право по возмещению вреда на случаи повреждения военнослужащими здоровья или их гибели (смерти), наступившей при исполнении обязанностей военной службы, которое реализуется путем компенсационных выплат, что является неотъемлемой обязанностью государства, установленной главенствующим Законом Российской Федерации.

Реализуя данную конституционную обязанность государства, федеральный законодатель установил для военнослужащих и приравненным к ним лицам, обязательное государственное страхование жизни и здоровья, которое является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, который может быть причинен жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы.

В конституционно-правовом смысле страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам в соответствии с Федеральным законом от <...> №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", наряду с иными выплатами, которые в целях возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, могут быть установлены им на основании других законов входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред.

Тем самым законодатель подчеркивает особую роль и значимость непосредственного выполнения военнослужащим служебного долга, предусматривая повышенные компенсационные выплаты в случае получения вреда здоровью военнослужащим.

Вопросы, связанные с выплатой страховых сумм и иных выплат, положенных военнослужащим (членам их семей) в связи с повреждением здоровья регулируются следующими нормативными правовыми актами.

Федеральный закон «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» от <...> №52-ФЗ.

Постановление Правительства Российской Федерации от <...> <...> «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные, сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

Этим Постановлением утверждён Перечень документов, необходимых для принятия решений о выплате страховых сумм, и Перечень увечий (травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая.

Приказ Министра обороны Российской Федерации от <...> <...> «Об организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы».

Федеральный закон «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от <...> <...>.

Постановление Правительства от <...> <...> «О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона <...> «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Приказ Минобороны Российской Федерации от <...> <...> «О Порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от <...> № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 5 Федерального закона от <...> N 52-ФЗ от <...> «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих....» в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, выгодоприобретателям выплачивается страховая сумма в размере 2 337352,52 рублей в равных долях.

Частью 8 статьи 3 Федерального закона от <...> N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 506028,75 руб.

При этом выплата страховых возмещений производится организацией на основании документов, подтверждающих наступление у военнослужащих или членов семей погибших (умерших) военнослужащих права на соответствующие выплаты (далее - документы, необходимые для принятия решения о выплате единовременного пособия).

Как видно из дела, военнослужащий Хитров Евгений Сергеевич проходил военную службу по призыву в Вооружённых Силах Российской Федерации.

<...> Хитров Е.С. погиб. Смерть была связана с исполнением им обязанностей военной службы.

В связи со смертью Хитрова Е.С., члены его семьи <...> через войсковую часть 353681 обратились с заявлением на выплату страховой суммы и единовременного пособия в адрес страховой компании АО «СОГАЗ».

На основании обращения членов семьи погибшего военнослужащего и представленных документов, в соответствии с которыми в период с мая по декабрь 2015 года АО «СОГАЗ», как организация, с которой Министерством обороны Российской Федерации заключён государственный контракт об осуществлении выплаты единовременных пособий и страховых сумм, признало данный случай страховым и произвело выплату страховой суммы и единовременного пособия членам семьи погибшего Хитрова Е.С. в равных долях в полном объеме.

При этом первоначально в 2015 г. в АО «СОГАЗ» в установленном законом порядке обратились все члены семьи погибшего (умершего) военнослужащего, а именно: Козлова Елена Владимировна (мать), Хитров Сергей Викторович (отец) и Козлов Александр Васильевич (отчим).

Иных других членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего на момент обращения с заявлением о получении страхового возмещения и единовременного пособия на момент обращения в 2015 году у Хитрова Е.С. не имелось.

В последующем на основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 июля 2015 года был установлен факт признании отцовства, в соответствии с которым Хитров Е.С, умерший <...> признан отцом ребенка < Ф.И.О. >9

В связи с установленным юридическим фактом 26.01.2016 г. в страховую компанию АО «СОГАЗ» повторно обратились с заявлением о получении страхового возмещения и единовременного пособия в качестве члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего в отношении несовершеннолетнего ребёнка < Ф.И.О. >9

16.02.2016 г. страховой компанией АО «СОГАЗ» было вынесено заключение об отказе в выплате страхового возмещения и единовременного пособия, поскольку ранее, установленный Федеральными законами размер страхового возмещения и единовременного пособия был в полном объеме выплачен всем членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего Хитрова Е.С.

Вместе с тем, Мещенский районный суд г. Москвы вынес судебное решение от 02.10.2017 г., на основании которого взыскал с АО «СОГАЗ» в пользу < Ф.И.О. >10 страховое возмещение в размере <...> рублей <...> копеек и единовременное пособие в размере <...> рублей <...> копеек.

Таким образом, в данном случае члены семьи погибшего (умершего) военнослужащего Хитрова Е.С. в количестве 4 человек, получили выплаты из расчета 5 человек, как в иных случаях члены семьи военнослужащего получают в размерах установленных законом, по количеству членов семьи военнослужащего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Учитывая указанное, тот факт, что установленные вышеуказанными федеральными законами денежные выплаты предназначены для возмещения материальных и социальных потерь, в том числе в размере, с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии неосновательного обогащения со стороны ответчиков.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы истца, отмене решения суда и вынесении нового решения об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 марта 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования АО «СОГАЗ» к Козлову Александру Васильевичу, Козловой Елене Владимировне, Хитрову Сергею Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать в пользу АО СОГАЗ» с Козлова Александра Васильевича сумму неосновательного обогащения в размере <...> рублей <...> копеек, с Козловой Елены Владимировны – <...> рублей <...> копеек, с Хитрова Сергея Викторовича – <...> рублей <...> копеек.

Взыскать солидарно с Козлова Александра Васильевича, Козловой Елены Владимировны, Хитрова Сергея Викторовича в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.

Председательствующий:

Судьи: