Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8138/2019 ~ М-3457/2019 от 04.04.2019

24RS0046-01-2018-004239-97

Дело № 2-8138/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2019 г.              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ДСК» к Яшину Я,Ф., Яшиной С.Н. о понуждении произвести ремонт

УСТАНОВИЛ:

АО «ДСК» обратилось в суд с иском к Яшину В.Ф., Яшиной С.Н. о понуждении в 2-месячный срок с момента вступления решения в законную силу выполнить работы по устранению недостатков в объеме и по цене не ниже, установленным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с подписанием с АО «ДСК» акта выполненных работ.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истицы, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец извещен своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «ДСК» к Яшину В.Ф., Яшиной С.Н. о понуждении произвести ремонт.

Возвратить АО «ДСК», уплаченную представителем Абашкиным Р.А. чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей

Разъяснить АО «ДСК» о том, что оно вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук