Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-235/2016 от 11.03.2016

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело №5-235/16-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 25 марта 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ершова В. М., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ершов В.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, при движении в районе <адрес>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходу ФИО1 пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд, в результате которого потерпевшая ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицированные экспертом как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Ершов В.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении место, время и обстоятельства произошедшего.

Потерпевшая ФИО1 будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО2 который оставил вопрос о мере ответственности привлекаемого лица на усмотрение суда.

Изучив представленные материалы дела, заслушав явившихся лиц, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Положениями ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании вина Ершова В.М. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо заявленного им признания, нашла свое подтверждение исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ о получении телефонного сообщения об обращении за медицинской помощью ФИО1 пострадавшей при дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, в которых зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортного средства на проезжей части, протоколом осмотра транспортного средства.

Кроме того, виновность Ершова В.М. подтверждается письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она переходила проезжую часть дороги в районе <адрес>, двигаясь со стороны <адрес>, пройдя разделительную полосу, стала переходить проезжую часть спокойным шагом. На середине проезжей части, боковым зрением увидела справа приближающийся автомобиль, далее произошел наезд передней правой частью транспортного средства.

Характер и степень тяжести причиненного ФИО1 вреда здоровью подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последней установлена сочетанная травма: <данные изъяты> – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Данные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Ершова В.М. в нарушении пункта 14.1 ПДД РФ.

Учитывая обстоятельства допущенных Ершовым В.М. нарушений и наступившие от них последствия судья квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало незамедлительно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшей повреждениями.

Проведение экспертизы поручалось квалифицированному специалисту, имеющему необходимый стаж работы, его заключение является подробным и обстоятельным, неясностей и противоречий не содержит, должным образом мотивировано. В связи с чем, оснований сомневаться правильности проведенного исследования и сделанных экспертом выводов, не имеется.

Нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны пешехода ФИО1 не установлено.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшей, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При изучении личности привлекаемого установлено, что он является пенсионером, имеет значительный водительский стаж, к административной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ершова В.М., является признание вины, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его конкретные обстоятельства, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа, применив при этом положения ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Ершова В.М. от административной ответственности, в том числе на основании ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ершова В. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811630020016000140, УИН 18810410160010060350.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Р.Ю. Парамонов