Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2116/2015 ~ М-2113/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-2116/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М,Ю.,

с участием представителя истца Ж.Е.В.,

представителя ответчика С.Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску П.Е.А. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

П.Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащего С.Е.А., под управлением Г.Н.Н.О., и автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащего П.Е.А., под управлением Г.Д.А. Указанное ДТП, по мнению истца, произошло по вине водителя Г.Н.Н.О., который нарушил п.10.1 ПДД РФ и совершил наезд на транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее истцу. В результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП и истца была застрахована в ЗАО «Макс», куда истец своевременно обратился за получением страхового возмещения, предоставив необходимые документы и поврежденный автомобиль для осмотра. ЗАО «Макс» признало данный случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратилась к независимому эксперту в ООО «Транспектр». Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>., утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>. В связи с чем истец П.Е.А. полагает, что сумма недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> которую просила взыскать с ответчика. Также просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, судебные издержки в общей сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - расходы на оказание юридических услуг, <данные изъяты>. - стоимость услуг независимого эксперта, <данные изъяты>. - расходы на ксерокопирование документов.

В ходе рассмотрения дела судом представитель истца Ж.Е.В., имеющая необходимые полномочия, уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, судебные издержки в общей сумме <данные изъяты>.

Истица П.Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Ж.Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика С.Ю.А. исковые требования не признала, полагает, что размер компенсации морального вреда является чрезмерно завышенным, также просила снизить размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемых представительских услуг.

Третьи лица Г.Н.Н.О., Г.Д.А., будучи извещенными надлежащим образом о дне слушания дела, в судебном заседании отсутствовали.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов….) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Таким законом является Федеральный закон № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, Г.Н.Н.О., управляя принадлежащим С.Е.А. автомобилем <данные изъяты> госномер №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер №, принадлежащим П.Е.А., под управлением Г.Д.А. Данное ДТП произошло по вине водителя Г.Н.Н.О., нарушившего п.10.1 ПДД, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные факты сторонами не оспаривались и подтверждаются материалами административной проверки по факту данного ДТП, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно справке о ДТП, имеющейся в материалах проверки, в результате ДТП автомобиль истца <данные изъяты> госномер № получил механические повреждения правого переднего крыла, правого зеркала заднего вида, переднего бампера.

Автогражданская ответственность виновника ДТП Г.Н.Н.О. и истца на момент ДТП была застрахована ЗАО «Макс», куда П.Е.А. своевременно обратилась за получением страхового возмещения, предоставив необходимые документы и поврежденный автомобиль для осмотра.

Страховая компания признала данный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплатила истцу П.Е.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с указанной оценкой, истица обратилась к независимому оценщику в ООО «Транспектр». Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>., утрата товарной стоимости <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила произвести доплату страхового возмещения на основании экспертного заключения ООО «Транспектр», приложив копию указанного заключения, которая была оставлена без удовлетворения.

В отсутствие возражений ответчика суд принимает экспертное заключение ООО «Транспектр» в качестве надлежащего доказательства стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля истицы, и приходит к выводу, что размер материального ущерба, причиненного истице в результате ДТП, составляет <данные изъяты>. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>

Учитывая, что истец просит взыскать в счет недоплаченного страхового возмещения <данные изъяты>., а суд в силу действующего законодательства не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В силу ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшей на момент рассматриваемых правоотношений сторон, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком своевременно не выполнены обязательства по выплате страхового возмещения, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>. являются законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что вследствие уклонения ответчика от добровольного надлежащего исполнения обязательств по договору страхования были нарушены права истца как потребителя, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, длительность периода неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, характер и степень нравственных страданий истца по поводу невыплаченных денежных сумм, и с учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истицей, кроме того, заявлены требования о возмещении со стороны ответчика расходов на составление претензии в размере 3000 руб. Однако доказательств понесенных расходов П.Е.А. в судебное заседание не представлено, в связи с чем суд находит в удовлетворении указанных требований отказать.

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Так как ЗАО «Макс» в добровольном порядке удовлетворить требования П.Е.А. о выплате страхового возмещения отказалось, суд приходит к выводу о том, что с ЗАО «Макс» подлежал бы взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в размере <данные изъяты>

Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о снижении размера штрафа, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемого с ответчика штрафа до <данные изъяты>., поскольку подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и в материалах дела отсутствуют сведения о каких-либо значительных последствиях для истицы, связанных с нарушением ответчиком обязательств по договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

За проведение оценки по определению стоимости восстановительного ремонта истец уплатила ООО «Транспектр» <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ За ксерокопирование документов истицей уплачено <данные изъяты>., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ Указанные суммы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила <данные изъяты>. в кассу ООО "Рязанский областной экспертно-правовой центр". Интересы истицы в суде на основании доверенности представляла юрист ООО "Рязанский областной экспертно-правовой центр" Ж.Е.В. С учетом результатов рассмотрения дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, сложности и длительности рассмотрения дела, принимая во внимание соразмерность объема подлежащего защите нарушенного права истца и понесенных расходов, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ею расходы по оплате помощи представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░