Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2159/2012 от 11.12.2012

судья ФИО2                                                       Дело № года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда

в составе:

председательствующего     Волкова А.А.

и судей областного суда           Безгиной Е.Ю., Бурундуковой С.И.

при секретаре Булгаковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Посканной О.А., кассационную жалобу осужденного Козина В.Н. на приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Козин В.Н. <данные изъяты> судимый <данные изъяты>,-

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Волкова А.А., осужденного Козина В.Н. об измени приговора, мнение прокурора Солдатовой А.Ю. полагавшей приговор суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда, который постановлен в особом порядке, Козин В.Н. признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества ФИО1 на общую сумму 15680 рублей, причинив значительный материальный ущерб, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Козин В.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию, считает назначенноенаказание чрезмерно суровым, а поэтому просит назначить наказание не связанное с лишение свободы.

В кассационном представлении ставиться вопрос об изменении приговора, поскольку при назначении наказания суд не учел наличие на иждивении у осужденного малолетнего ребенка.

Обсудив кассационное представление, кассационную жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор, подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, если суд придёт к выводу, что с обвинением, с которым согласился обвиняемый, подтверждается материалами уголовного дела, принимает решение о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Принимая решение о рассмотрении дела в особом порядке, судом выяснялся вопрос о добровольном волеизъявлении осужденного Козина В.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтверждается ходатайством осужденного при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и заявлением, адресованным судье непосредственно в судебном заседании, в котором он согласился с фактическими обстоятельствами им содеянного, формой вины, мотивом совершения преступлений и юридической оценкой.

Как видно из материалов дела, суд постановляя приговор в порядке ст. 316 УПК РФ обоснованно исходил, из того, что обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился осужденный Козин В.Н. в полном объеме, является обоснованным, подтверждается как показаниями самого осужденного, так и другими доказательствами по делу.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, об обоснованном осуждении Козина В.Н. и постановления в отношении его приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания в виде реального лишения свободы судом приняты во внимание фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о его личности, рецидив преступлений, а также смягчающие обстоятельства - явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а поэтому доводы осужденного о применении к нему положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия находит не состоятельными.

Что касается доводов кассационного представления и кассационной жалобы о том, что судом не учтено при назначении наказания, что Козин В.Н. имеет на иждивении малолетнего ребенка является обоснованными, поскольку как видно из вводной части приговора и материалов дела осужденный имеет на иждивении малолетнего ребенка Козина Максима Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.289, 291).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости признания у осужденного Козина В.Н. в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

В связи с тем, что в отношении осужденного Козина В.Н. установлены обстоятельства, которые улучшают его положения, то подлежит и снижению назначенное наказание на 1 месяц.

Вид наказания в виде лишения свободы, судом определен с учетом обстоятельств дела, личности осужденного и других обстоятельств.

Местом отбывания наказания осужденному Козину В.Н. -исправительная колония строгого режима, судом определена, верно, а поэтому нет оснований для её изменения, как об этом просит осужденный в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козина В.Н. изменить:

-признать в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством наличие у осужденного Козина В.Н. на иждивении малолетнего ребенка;

-снизить назначенное наказание на 1 месяц.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Козина В.Н. осужденным по п. «г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 68 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий А.А. Волков

Судьи              Е.Ю. Безгина

      С.И. Бурундукова

«Копия верна»

Судья