Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре судебного заседания Сулейманове М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яхъяева М.Я. к МВД по РД о признании недостоверными хранящиеся в базе данных в отношении нее сведений о факте прекращения дела по амнистии и обязании МВД по РД исключить из базы данных ИЦ МВД по РД недостоверную информацию в отношении Яхъяева М.Я.
УСТАНОВИЛ:
Яхъяева М.Я. обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Информационный центр МВД по РД выдал справку о том, что в отношении Яхъяева М.Я. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по ст.116 УК РФ прекращено по ст.5 п.4 УПК РСФСР.
Указанная справка не соответствует действительности, поскольку в отношении нее (ЯъяевойМадинатЯхъяевны) уголовное дело не возбуждалось и она не подвергалась уголовному преследованию по ст.116 УК РФ.
Истица полагала, что ответчик незаконно произвел обработку и осуществляют хранение в базе данных недостоверных, порочащих ее сведений и допустил их распространение путем выдачи справки о судимости.
В судебном заседании Яхъяева М.Я. доводы искового заявления поддержала и просила удовлетворить ее требования.
Представитель ответчика по доверенности Зейналова К.Т. иск не признала и объяснила, что на поступившее из ОМВД РФ по <адрес> в ИЦ МВД по РД требование 159 о предоставлении информации о судимости на Яхъяева М.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была предоставлена имеющаяся в базе данных информация о том что ДД.ММ.ГГГГ на Яхъяева М.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уголовное дело № по ст.116 УК РФ прекращено по ст. 5 п.4 УПК РСФСР. Однако указанная информация не свидетельствует, что уголовному преследованию подвергалась истица Яхъяева М.Я., проколку имеется информация в отношении Яхъяева М.Я., а не Яхъяева М.Я..
Истица представила в материалы дела копию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении по акту амнистии (ст.5 п.4 УПК РСФСР) уголовного дела в отношении Яхъяева М.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно паспорту имя истицы-Мадинат, она родилась ДД.ММ.ГГГГ года.
Следовательно, истица Яхъяева М.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Яхъяева М.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело по акту амнистии, разные лица.
Представитель ответчика представила заверенную копию записей, содержащихся в журнале, куда вносятся записи на основании выставленных в ИЦ МВД карточек, а сами карточки хранятся только в течение одного года. Из записей следует, что в ИЦ МВД по РД поступила информация о прекращении уголовного дела в отношении Яхъяева М.Я..
В судебном заседании истица дополнительно представила выданную ей начальником ИЦ МВД по РД справку от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в отношении ЯхъяевойМадинатЯхъяевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ Буйнакским ГОВД возбуждено уголовное дело по ст.116 УК РФ, постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено по п.4 ст.5 УПК РСФСР.
Представитель ответчика объяснила, что эта справка о том, что уголовное дело возбуждалось в отношении истицы Яхъяева М.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и затем прекращалось по акту амнистии, выдана ошибочно. Они выдадут ей новую справку об отсутствии сведений об уголовном преследовании в Яхъяева М.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, если она обратится в ИЦ МВД по РД с соответствующим заявлением.
Истица Яхъяева М.Я. справку ИЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № не оспорила.
Незаконные действия ИЦ МВД по РД по выдаче данной справки подлежат обжалованию в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные дела в судебном заседаниив материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что производство по заявленным истицей требованиям с учетом выясненных в судебном заседании обстоятельств, подлежит прекращению ввиду того эти требования подлежат разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные деле о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникших из административных и иных публичных правоотношений, в т.ч. об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Заявленные истицей требования подпадают под действие п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ и она вправе обжаловать решения, действия по выдаче на ее анкетные данные сведений касательном уголовного преследования путем предъявления административного иска в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии со ст.220, абз.2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст.134 ГПК РФ.
Впункте 1 части первой ст.134 ГПК РФ предусмотрено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Яхъяева М.Я. к МВД по РД о признании недостоверными хранящиеся в базе данных в отношении нее сведений о факте прекращения дела по амнистии и обязании МВД по РД исключить из базы данных ИЦ МВД по РД недостоверную информацию в отношении Яхъяева М.Я. прекратить.
Повторное обращение Яхъяева М.Я. в порядке гражданского судопроизводства к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД.
Судья Адзиев М.М.