Решение по делу № 2-544/2016 ~ М-287/2016 от 25.02.2016

г. Луга 5 мая 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-544/2016

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Гориной А.Н.,

с участием адвоката Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чадновой Е. В. к Шайкиной В. Н. о взыскании денежных средств в счет принятых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Чаднова Е.В. обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Шайкиной В.Н. о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании долга в сумме 316 961 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком.

На работе в <данные изъяты> познакомилась с ответчиком и между нами возникли доверительные, дружеские отношения.

В начале осени ДД.ММ.ГГГГ ответчик рассказала, что у нее имеются финансовые затруднения и ей срочно нужны деньги в долг, но ей не дают кредит, так как ранее у нее имелись несвоевременные выплаты по ранее взятым кредитам, и она занесена в «черный список» в банках.

Ответчик попросила ее заключить от своего имени кредитный договор с каким-нибудь банком на сумму 233 000 руб., получить указанную сумму, передать ей, а она будет вносить все платежи по кредиту. Истец согласилась оказать ответчице помощь, поскольку у нее не было никаких оснований не доверять ей.

ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор № со Сбербанком России на предоставление потребительского кредита на сумму 233 000 руб. под <данные изъяты> % годовых.

Общая сумма выплат по договору составила 343 561 руб., ежемесячный платеж составил 5 728,19 руб.

Получив денежную сумму, ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику 233 000 руб., а ответчик написала расписку, где обязалась выплачивать взятый кредит.

После получений указанной денежной суммы ответчик дважды передала ей деньги в сумме 5 728 руб., в дальнейшем деньги передавать перестала, ссылаясь на различные обстоятельства: отсутствие денег, какие-то финансовые проблемы дома, на то, что через некоторое время она отдаст всю сумму.

Все попытки заставить ответчика возвратить долг не привели к успеху, она перестала отвечать на звонки либо отвечала, что денег нет и когда они будут, не знает.

Расписку Шайкиной В.Н. истец расценивает как договор займа на сумму 233 000 руб. на основании которого у ответчика возникло долговое обязательство по которому она обязалась вернуть взятую денежную сумму в размере 233 000 руб. на условиях таких же, как и в заключенном со Сбербанком России кредитном договоре № - то есть по 5 728 руб. в месяц и до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате того, что ответчик не возвращает сумму ежемесячного платежа, истец вынуждена вносить кредитные платежи в банк из своих денежных средств, а вследствие несвоевременных выплат возникли просрочки, банк предъявляет к ней штрафные санкции.

Всего ответчик выплатила ей 26 600 руб., а должна была вернуть деньги в сумме 343 561 руб., долг ответчика составляет 316 961 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию, в которой потребовала расторгнуть договор и вернуть всю сумму долга, однако ответа не получила.

Чаднова Е.В. первоначально просила расторгнуть договор займа денежных средств, заключенный между ней и Шайкиновй В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в счет долга 316 961 руб.

В ходе рассмотрения дела Чаднова Е.В. уточнила требования в заявлении от 12.04.2016 года, где просит расторгнуть договор займа, заключенный с ответчиком 5.11.2013 года, взыскать с Шайкиной В.Н. в счет ежемесячных платежей по кредитному договору с декабря 2013 года по апрель 2016 г. единовременно 139 512 руб., взыскать ежемесячно по 5 728 руб., начиная с мая 2016 года по октябрь 2018 года включительно, в ноябре 2018 года в сумме 5 597,79 руб., обязав перечислять указанные суммы не позднее 5 числа текущего календарного месяца.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее заявленные требования поддерживала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представляющая интересы истца адвокат Самсонова Н.В., действующая на основании ордера от 14.03.2016 года, требования Чадновой Е.В. поддерживает, считает их подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные. Дополнительно поясняет, что последний платеж ответчик выполнила в пользу истца 4.02.2016 г. в сумме 5700 руб.

Ответчик Шайкина В.Н. с исковыми требованиями не согласна. Поясняет, что Чаднова брала кредит в сумме 233 000 руб., ей же передала только 160 000 руб. Подтверждает факт выдачи расписки от ДД.ММ.ГГГГ Не оспаривает, что обязалась выплачивать истцу денежные средства по указанному кредиту в течение 5 лет. Деньги по кредиту вносила не всегда своевременно, иногда денежные средства переводились на карту истца, иногда отдавала их наличными истцу. Всего истцу выплатила около 121 000 руб., доказательств факта передачи денег истцу у нее нет.

Определение суда от 5.05.2016 г. исковые требования Чадновой Е.В. к Шайкиной В.Н. о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без рассмотрения в связи несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования Чадновой Е.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.408 Гражданского кодекса РФ, устанавливает:

1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2).

В соответствии с ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Ст.808 Гражданского кодекса РФ определяет: договор займа заключается в письменной форме, если сумма договора превышает десятикратный установленный законом минимальный размер труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой (в настоящее время – Чадновой) Е.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому, Чадновой Е.В. предоставлен потребительский кредит в сумме 233 000 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

Пунктами 4.1. и 4.2. указанного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ежемесячный платеж, как следует из графика платежей, являющимся приложением к кредитному договору, составляет 5 728,19 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 5597,79 руб. (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ Шайкиной В.Н. выдана расписка, в которой она обязалась выплачивать кредит, взятый Ивановой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ договор №, на сумму 233 000 руб. сроком на <данные изъяты>, сумма ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ – 5 728 руб., указав, что сумма меняется только в ДД.ММ.ГГГГ, полностью несет ответственность за данную сделку.

Суд находит, данное обязательство ответчика, о возмещении денежных средств по кредитному договору не противоречит закону.

Смена фамилии истца подтверждено свидетельством о заключении брака серия № (л.д.20).

В справке ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ указано: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Чадновой Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 898,71 руб., просроченная ссудная задолженность составляет 7 420,71 руб. (л.д.68).

Как следует из объяснений истца и выписке по его счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.45-54), ответчик во исполнение принятого на себя обязательства передала истцу всего 32 300 руб.

Каких-либо доказательств дополнительного возврата денежных сумм истцу во исполнение принятого на себя обязательства, Шайкина В.Н., согласно ст.56 ГПК РФ, не предоставила.

Т.о. в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Шайкина В.Н. не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возмещению денежных средств истцу по указанному кредитному договору.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца не возмещенный размер платежей по указанному кредитному договору, что составит за период

Исходя из изложенного, исковые требования Чадновой Е.В. о взыскании единовременно денежных сумм в счет ежемесячных платежей по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению, в сумме 133 812 руб. (5 728,19 руб. х 29 мес. – 32 300 руб.).

Исковые требования о ежемесячном взыскании денежных средств, согласно принятых обязательств, также подлежат удовлетворению.

С Шайкиной В.Н. подлежит взысканию в пользу истца ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 5 728,19 руб., в ДД.ММ.ГГГГ 5 597,79 руб. не позднее дня уплаты кредита, указанного в графике платежей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1 000 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в счет госпошлины, внесенной не в полном размере истцом при предъявлении иска 4 748,88 руб. в доход бюджета Лужского муниципального района.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 133 812 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ 5 728,19 ░░░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 597,79 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 748,88 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.05.2016 ░.