Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-339/2012 от 03.09.2012

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 октября 2012 г.                                                                                  село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин Максим Сергеевич

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Латыпова Р.М. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД по Завьяловскому району С.М. Минаевым.

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспекторомДПС ОГИБДД отдела МВД по Завьяловскому району С.М. Минаевымвынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Латыпов Р.М.. подал жалобу на указанное постановление. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле <данные изъяты> го<адрес> № сторону <адрес> Латыпову Р.М, двигался автомобиль <данные изъяты> № по встречной полосе. Как полагает заявитель вследствие нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> № Дубовцевой И.И. правил дорожного движения произошло ДТП. Ввиду указанного просит постановление отменить, признать виновником ДТП Дубовцеву И.И.

В судебном заседании Латыпов Р.М. на доводах жалобы настаивал, просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Свидетели Камалов И.Р., Девятов Д.Д, предупрежденные об ответственности за дачу заведомо ложных показаний суду пояснили, что являются знакомыми Латыпова Р.М. утверждают, что автомобиль <данные изъяты> № именно двигался по встречной полосе, а не стоял.

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД по Завьяловскому району С.М. Минаевым

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут водитель автомобиля № Латыпов Р.М. двигался по автодороге в д. Пирогово, на перекрестке <адрес> УР совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> № под управлением Дубовцевой И.И. Состава административного правонарушения не установлено.

Данный вывод подтверждается заключением эксперта №-И<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в момент столкновения автомобиль ВАЗ 2110 № мог находиться в неподвижном положении, либо в движении с очень малой скоростью, близком к неподвижному состоянию, схемой места совершения административного правонарушения, с которых Латыпов Р.М,. и Дубовцева И.И, как следует из соответствующей отметки - «согласны», письменными объсненими водителя Дубовцевой И.И. из текста которых следует, что ее автомобиль стоял на обочине в том момент когда на ее автомобиль совершил наезд автомобиль №

Суд полагает, что исходя из совокупности исследованных доказательств инспектор ДПС обосновано составил постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Оснований для вынесения протокола на кого-либо из участников ДТП у инспектора не было.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении.

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления также не установлено, поскольку инспектором существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Латыпова Р.М. оставить без удовлетворения, постановление постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД по Завьяловскому району С.М. Минаевым. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд через Завьяловский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                                                 М.С. Стяжкин