Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2014 от 26.02.2014

Дело № 12-97/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2 с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление ГИБДД УМВД России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, по которому

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданка Российской Федерации, проживающая по <адрес> - 34 в городе Салехарде

привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначен штраф в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению контролирующего органа ФИО1 признана виновной в нарушении правил расположения транспортных средств на проезжей части.

В жалобе гражданка просит об отмене постановления. ФИО1 ссылается на то, что не нарушала правила расположения транспортных средств на проезжей части. Когда она выехала на 7 километр автодороги "Аэропорт - Салехард", то с учётом габаритов своего автомобиля и ширины проезжей части определила наличие одной полосы для попутного движения (разметка и дорожные знаки отсутствовали). После того, как она проехала дорожный знак 5.15.1 (согласно которому дорога делится на две полосы), то заняла левую полосу, поскольку не собиралась поворачивать в аэропорт, а намеревалась проехать в сторону <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объёме и выступила в соответствии с её содержанием.

ГИБДД УМВД России по ЯНАО, надлежащим образом извещённое о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение дела своих представителей не направило.

Изучив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 48 мин. ФИО1 управляла автомобилем ФОЛКСВАГЕН г/р/з А044РР89 по 7 километру автодороги "Салехард - Аэропорт" в сторону <адрес>.

Перед перекрёстком названной автодороги с подъездным путём к аэропорту установлен дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам", в соответствии с которым сторона дороги, предназначенная для движения в попутном направлении разделяется на две полосы: правая - для поворота направо в сторону аэропорта, левая - для движения прямо в сторону <адрес>.

Дорожной разметки в районе перекрёстка автодороги "Салехард - Аэропорт" и подъездного пути к аэропорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

ФИО1 двигалась по стороне дороги, предназначенной для попутного движения ближе к середине проезжей части. При подъезде к пересечению она указателя правого поворота не включала и проехала прямо в направлении <адрес>.

Перечисленные обстоятельства помимо объяснений самого водителя автомобиля ФОЛКСВАГЕН г/р/з А044РР89 подтверждаются также видеозаписью и фотографиями с места происшествия.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 действовала строго в соответствии с указаниями дорожного знака 5.15.1 (заняла левую полосу для того, чтобы проехать перекрёсток в прямом направлении), правил расположения транспортных средств на проезжей части она не нарушала.

Требования п. 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации к рассматриваемой ситуации неприменимы, так как порядок расположения транспортных средств на проезжей части перед перекрёстком дороги "Аэропорт - Салехард" с подъездным путём к аэропорту регламентирован специально установленным в этом месте дорожным знаком 5.15.1.

В действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В связи с чем, оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ГИБДД УМВД России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда ФИО2

натовой Н. Н. а Д.