Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2018 ~ М-800/2018 от 27.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего             Головиной Е.А.

при секретаре                 Солдаткиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1474/18 по иску Тарасовой О.А. к Шибановой Ю.С. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что 30.09.2015г., 05.09.2016г., в феврале и апреле 2016г. ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 20000 рублей, 20000 рублей, 85000 рублей и 35000 рублей, всего 160000 рублей сроком возврата до 08.10.2015г., 10.03.2016г., 01.05.2016г., 08.09.2016г. соответственно, что подтверждается расписками, собственноручно написанными и подписанными ответчиком. В указанные сроки ответчик долг не возвратила, на треьования истца о добровольном возврате суммы долга ответчик не реагирует, на телефонные звонки не отвечает, дома застать невозможно. В силу ст. 395 ГК РФ ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2015г. по 26.02.2018г. в размере 4204руб.99коп., за период с 11.03.2016г. по 26.02.2018г. в размере 14982руб.50коп., за период с 03.05.2016г. по 26.02.2018г. в размере 5755руб.94коп., за период с 09.09.2016г. по 26.02.2016г. в размере 2692руб.41коп., всего 27635руб.84коп. Просит взыскать с Шибановой Ю.С. в пользу Тарасовой О.А. общую сумму долга по распискам в размере 160000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27635руб.84коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4953руб.

Истец Тарасова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лукьянова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шибанова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства и месту регистрации, а также по сведениям ИЦ ГУ МВД России по Самарской области отбывает наказание в ИК-<данные изъяты> по приговору Кировского районного суда г.Самары от 25.07.17г., также была извещена по месту пребывания в ФКУ ИК-18, что подтверждается почтовым уведомлением.

Судом вынесено определение о рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Шибанова Ю.С. взяла в долг у Тарасовой О.А. денежные средства на общую сумму 160000руб. по распискам: 30.09.2015г. в размере 20000руб. на срок до 08.10.2015г., 05.09.16г. в размере 20000руб. на срок до 08.09.2016г., в феврале 2016г. в размере 85000руб. на срок до 10.03.2016г., в апреле 2016г. в размере 35000руб. на срок до 01.05.2016г.(л.д.22-25)

Шибанова Ю.С. свои обязательства по договорам займа надлежащим образом не исполнила, сумму займа по распискам в установленные сроки истцу до настоящего времени не возвратила. Доказательств обратному суду не представлено.

Исходя из пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы займа нельзя признать прекращенным.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По правовому смыслу требований закона при взыскании процентов не имеет правового значения, по какой причине заемщиком не возвращен долг.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет в общей сумме по четырем распискам 27635руб.84коп., из них, за период с 13.10.2015г. по 26.02.2018г. в размере 4204руб.99коп., за период с 11.03.2016г. по 26.02.2018г. в размере 14982руб.50коп., за период с 03.05.2016г. по 26.02.2018г. в размере 5755руб.94коп., за период с 09.09.2016г. по 26.02.2016г. в размере 2692руб.41коп.

Суд принимает данный расчет как верный, свой расчет ответчик суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных расходов по оплате юридических услуг и взыскиваются в разумных пределах.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей, направленный против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму 15 000 руб., которую суд находит разумной.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному истцом в материалы дела чеку-ордеру (л.д. 3) истцом оплачена государственная пошлина в размере 4953 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Шибановой Ю.С. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 4953 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасовой О.А. к Шибановой Ю.С. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Шибановой Ю.С. в пользу Тарасовой О.А. задолженность по распискам от 30.09.2015г., 05.09.2016г., февраля 2016г., апреля 2016г. в размере 160000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27635руб.84коп., за оплату услуг представителя 15 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4953 руб., а всего 207588,84 руб. (двести семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь рублей 84 копейки).

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:             Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 23 апреля 2018г.