Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1570/2019 ~ М-1385/2019 от 20.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Шапетько АА, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Брысина А. А.ча о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прогресс» обратилось в суд общей юрисдикции с иском к Брысину А. А.чу о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов.

До рассмотрения дела по существу представителем Брысина А.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку ответчик Брысин АА. (дата) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имущество являющееся предметом спора используется в предпринимательской деятельности, указывает на то, что земельный участок общей площадью 6,3 га не может быть использован последним в личных целях, соответственно деятельность ответчика направлена на получение прибыли, что также подтверждается проводимыми с сентября 2018 года, в отношении спорного земельного участка работами по инженерно­геологическим изысканиям для проектной документации комплекса малоэтажной жилой застройки земельного участка с КН №.

Представитель Брысина А.А. заявленное ходатайство поддержала, полагает, что с учетом субъектного состава правоотношений иск не подведомствен суду общей юрисдикции.

Представители ООО «Прогресс» в судебное заседание явились, решение по заявленному ходатайству оставили на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 СТ.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно СТ.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее ­индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В п. 1 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 18.08.1992 г. N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" дано разъяснение о том, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами РФ, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из данных положений закона, возникший спор подведомственен арбитражному суду, если иное не предусмотрено законом, при наличии двух составляющих: определенного субъектного состава и экономического характера спора.

Исходя из характера заявленного требования, учитывая то, что истец по делу юридическое лицо – ООО «Прогресс», ответчик – Брысин А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имущество являющееся предметом спора используется ответчиком в предпринимательской деятельности, суд полагает, что дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку деятельность ответчика направлена на получение прибыли, на данный факт указывают проводимые в отношении земельного участка работы по инженерно­геологическим изысканиям для проектной документации комплекса малоэтажной жилой застройки земельного участка с КН №, в том числе с учетом обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда Московской области, дело №, где стороной по делу выступал индивидуальный предприниматель Брысин А.А. а предметом спора являлся земельный участок №, который в свою очередь, путем объединения, вошел в состав спорного земельного участка КН №.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного и руководствуясь СТ.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу 000 «Прогресс» к Брысину А. А.чу о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение 15 дней.

Судья С.К. Жарова