Решение по делу № 12-31/2012 от 17.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2012 года                                                                                            г. Дудинка

Судья Дудинского районного суда Красноярского края О.В. Кузнецова, рассмотрев административный материал № 12-31 по протесту и.о. прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района на постановление зам.начальника полиции по ООП ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края ФИО5 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора ТДНр обратился в суд с протестом об отмене вышеуказанного постановления и направлении административного материала на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что постановлением заместителя начальника полиции по ООП ФИО2 по ТД<адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, привлечен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 520 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста.

В нарушение приведенных требований федерального законодательства, как следует из постановления по делу об административном правонарушении и уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, дело рассмотрено в отсутствие ФИО3, чем нарушено его право на возможность давать объяснения, представлять доказательства и т.д., что является существенным нарушением требований ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, в связи с чем просит постановление зам. начальника полиции по ООП ФИО2 по Таймырскому <адрес> ФИО5 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 отменить, административный материал направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник прокурора Таймырского <адрес> ФИО6 протест об отмене вышеуказанного постановления поддержал по вышеизложенным основаниям в полном объеме.

ФИО3 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

ФИО2 по ТД<адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным омете и времени слушания дела.

Выслушав объяснения помощника прокурора ТДНр ФИО6, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО3 и уведомления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО3, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах суд находит, что протест и.о. прокурора Таймырского <адрес> об отмене вышеуказанного постановления подлежит удовлетворению, а постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест и.о. прокурора Таймырского <адрес> на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № зам.начальника по ООП ФИО2 по ТД<адрес> ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО9 Викторовичаудовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ отменить.

Административное дело в отношении ФИО3 направить на новое рассмотрение в ФИО2 по Таймырскому <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Дудинский районный суд <адрес>.

       Судья          О.В. Кузнецова